¿Qué pasaría si el staking formara parte de la capa de aplicación?
Normalmente pienso en el staking como algo que está debajo de una aplicación. Bloqueas tokens, un validador hace el trabajo y recibes recompensas. Es infraestructura, no realmente parte del producto con el que interactúan los usuarios.
Dusk hace algo más interesante con la abstracción del staking. Un contrato inteligente puede, de hecho, poseer y gestionar un stake; es decir, los pools de staking, los servicios delegados, el liquid staking o la distribución automática de recompensas pueden construirse directamente dentro de las aplicaciones en lugar de requerir que cada usuario gestione el proceso por sí mismo.
Eso crea una posibilidad de diseño diferente. Un contrato podría aceptar DUSK, hacer staking, decidir cómo se distribuyen las recompensas y, potencialmente, combinar el staking con otra estrategia financiera. El cambio importante es que el staking deja de ser solo un mecanismo de seguridad y se convierte en capital programable.
Creo que esa distinción importa para @Dusk_Foundation porque le da $DUSK otro papel además de simplemente pagar gas o asegurar el consenso. Si los desarrolladores empiezan a tratar la participación en la red como algo que puede componerse en aplicaciones, la frontera entre “usar la red” y “construir productos financieros sobre la red” se vuelve mucho menos evidente. #dusk @Dusk
Normalmente pienso en el staking como algo que está debajo de una aplicación. Bloqueas tokens, un validador hace el trabajo y recibes recompensas. Es infraestructura, no realmente parte del producto con el que interactúan los usuarios.
Dusk hace algo más interesante con la abstracción del staking. Un contrato inteligente puede, de hecho, poseer y gestionar un stake; es decir, los pools de staking, los servicios delegados, el liquid staking o la distribución automática de recompensas pueden construirse directamente dentro de las aplicaciones en lugar de requerir que cada usuario gestione el proceso por sí mismo.
Eso crea una posibilidad de diseño diferente. Un contrato podría aceptar DUSK, hacer staking, decidir cómo se distribuyen las recompensas y, potencialmente, combinar el staking con otra estrategia financiera. El cambio importante es que el staking deja de ser solo un mecanismo de seguridad y se convierte en capital programable.
Creo que esa distinción importa para @Dusk_Foundation porque le da $DUSK otro papel además de simplemente pagar gas o asegurar el consenso. Si los desarrolladores empiezan a tratar la participación en la red como algo que puede componerse en aplicaciones, la frontera entre “usar la red” y “construir productos financieros sobre la red” se vuelve mucho menos evidente. #dusk @Dusk