La mayoría de los staking solo tiene una opción: bloquea, espera y recibe recompensas. Hyperstaking no ofrece una sola opción, sino todo un conjunto de lógicas de staking que puedes ensamblar por tu cuenta: staking con protección de privacidad, programas afiliados, staking delegado, staking con liquidez, mejora de rendimientos; en teoría, los desarrolladores pueden combinar libremente estos módulos mediante contratos.

Según los datos, ahora hay más de 200 millones de DUSK en staking en la red, y representan una proporción importante del suministro circulante; claramente, estos fondos están dispuestos a quedarse en la red a largo plazo.

Pero esta forma programable de staking, en términos de complejidad, no es baja para un usuario común: tienes que elegir entre staking con protección de privacidad y staking con liquidez, y quizá también debas entender en qué difieren la estructura de recompensas y los puntos de riesgo entre el programa afiliado y el staking delegado.

Cuando yo vi por primera vez estas opciones presentadas juntas, dudé un poco: ¿esto realmente le da a los usuarios más libertad, o convierte algo que antes era simple —"bloqueo para recibir recompensas"— en un tipo de pregunta que requiere estudiar para responderla bien?

En el caso de las instituciones, en cambio, yo lo veo con mucha lógica: una empresa de gestión de activos que quiere crear un producto de staking con liquidez o una estrategia de mejora de rendimientos ya necesita esta capacidad programable para armar sus propios productos. Para ellos, la complejidad no es una carga, sino un requisito. Para el público minorista, no queda tan claro: la mayoría de los tenedores probablemente ni se molestará en investigar las diferencias entre estos modelos; al final, con mucha probabilidad solo escogerán la opción más simple siguiendo la corriente. Así que, para ellos, esta capacidad programable sería más bien "existe, pero no se usa".

#dusk $DUSK @Dusk
¿Qué opinan ustedes? Con el tiempo, este diseño tan detallado de opciones para staking programable se irá usando gradualmente por los minoristas, o en esencia está pensado principalmente para las instituciones, y los minoristas prácticamente no lo usarán?
A. 会用起来,收益差距拉开之后散户自然会去学
100%
B. 用不上,散户要的就是简单锁仓,复杂选项形同虚设
0%
C. 分层,平台会把复杂逻辑包装成简单入口给散户用
0%
1 Votos • Votación cerrada