Hoy revisé las últimas referencias @Dusk y, de hecho, me quedé atascado con una sola frase del propio oficial: la tokenización puede reducir la fricción en la transferencia y la liquidación, pero no puede crear de la nada compradores, vendedores y precios justos.
Esta frase es más importante que explicar cuántos ZK hay.
El 15 de agosto, Dusk publicó recién un artículo sobre el mercado de colocaciones privadas SME, y allí deja muy claro el límite: en cadena se puede hacer la calificación de los inversores, el registro de la propiedad, el control de la transferencia y la liquidación; pero la determinación legal, la verificación de sanciones, la notaría, la custodia, la gestión de disputas, la demanda del mercado, etc., siguen dependiendo de instituciones fuera de la cadena.
Y entonces surge el problema.
Ahora, el logro que Dusk muestra en la portada ya es grande: la confirmación del tamaño de la emisión supera los 300 millones de euros, cubre a más de 50.000 inversores y la pignoración de DUSK supera los 210 millones. Pero el Dusk Trade, que realmente decidirá si “estos activos pueden formar un mercado”, aún está en Building, y tanto DuskEVM como Hedger siguen en Testnet.
Así que mi mayor duda sobre Dusk ya no es “si la tecnología puede o no llevar los activos a la cadena”.
Sino: una vez que están en la cadena, ¿quién provee la demanda de compra continua? ¿Quién realiza el descubrimiento de precios? ¿Quién se encarga del pago de las patas y la custodia? Si hay disputas de propiedad, ¿se sigue lo que diga la cadena o lo que digan el tribunal, la notaría y la institución de registro? $BTC
Si al final estas preguntas siguen dependiendo en gran medida de NPEX, el custodio, los bancos y los lugares regulatorios, entonces ¿cuánto reduce realmente Dusk los intermediarios y cuántas nuevas capas de coordinación añade?
Por lo contrario, me gusta bastante que el oficial haya dicho esta vez “Tokenization ≠ Liquidity”. Al menos reconoce que la parte más difícil aún no ha sido resuelta por la tecnología. $NVDAB
Lo que quiero ver ahora no es cuántos “activos se pueden emitir” de más, sino, después de que entre en funcionamiento la primera tanda de activos, cómo se ve realmente: las operaciones, los tenedores y la tasa de rotación. Ese dato es el que realmente valida el whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk
Esta frase es más importante que explicar cuántos ZK hay.
El 15 de agosto, Dusk publicó recién un artículo sobre el mercado de colocaciones privadas SME, y allí deja muy claro el límite: en cadena se puede hacer la calificación de los inversores, el registro de la propiedad, el control de la transferencia y la liquidación; pero la determinación legal, la verificación de sanciones, la notaría, la custodia, la gestión de disputas, la demanda del mercado, etc., siguen dependiendo de instituciones fuera de la cadena.
Y entonces surge el problema.
Ahora, el logro que Dusk muestra en la portada ya es grande: la confirmación del tamaño de la emisión supera los 300 millones de euros, cubre a más de 50.000 inversores y la pignoración de DUSK supera los 210 millones. Pero el Dusk Trade, que realmente decidirá si “estos activos pueden formar un mercado”, aún está en Building, y tanto DuskEVM como Hedger siguen en Testnet.
Así que mi mayor duda sobre Dusk ya no es “si la tecnología puede o no llevar los activos a la cadena”.
Sino: una vez que están en la cadena, ¿quién provee la demanda de compra continua? ¿Quién realiza el descubrimiento de precios? ¿Quién se encarga del pago de las patas y la custodia? Si hay disputas de propiedad, ¿se sigue lo que diga la cadena o lo que digan el tribunal, la notaría y la institución de registro? $BTC
Si al final estas preguntas siguen dependiendo en gran medida de NPEX, el custodio, los bancos y los lugares regulatorios, entonces ¿cuánto reduce realmente Dusk los intermediarios y cuántas nuevas capas de coordinación añade?
Por lo contrario, me gusta bastante que el oficial haya dicho esta vez “Tokenization ≠ Liquidity”. Al menos reconoce que la parte más difícil aún no ha sido resuelta por la tecnología. $NVDAB
Lo que quiero ver ahora no es cuántos “activos se pueden emitir” de más, sino, después de que entre en funcionamiento la primera tanda de activos, cómo se ve realmente: las operaciones, los tenedores y la tasa de rotación. Ese dato es el que realmente valida el whitepaper.
#dusk $DUSK @Dusk