Ok....honestamente, lo que me hizo mirar más de cerca al anochecer no fue el ángulo de la privacidad del que todo el mundo habla, sino un comentario en su discord sobre la finalidad determinista que en ese momento no llegué a entender del todo. Tuve que indagar en cómo funciona realmente la atestación concisa antes de sentirme bien escribiendo sobre xsc.
resulta que es prueba de participación, pero no del tipo en el que solo esperas y esperas que nada se reorg. Los validadores se incorporan a comités en cada ronda, proponen un bloque, votan sobre él y, luego, votan sobre ese voto, y una vez que eso termina el bloque se vuelve realmente final. No es “probablemente está bien” después de suficientes confirmaciones. Es definitivo.
esa es la parte a la que sigo volviendo con las securities en cadena. el ethereum temprano, confías en la probabilidad. en una configuración con permisos, confías en el banco que ejecute los validadores. el ángulo de dusk es conseguir esa misma certeza sin la membresía cerrada, lo cual importa más cuando el estado del contrato está oculto y no puedes simplemente echar un vistazo para comprobar si algo realmente quedó resuelto.
un día, abrí su explorador una noche para ver cómo un bloque pasaba por las etapas de finalidad. me pareció más lento de lo que esperaba, no instantáneo, pero sólido, como ver que algo se fija en su sitio en lugar de solo esperar que se mantenga.
lo único en lo que todavía no estoy del todo convencido es la distribución de la participación. un comité solo es tan descentralizado como lo que realmente está apostando, y dusk aún es lo bastante joven como para que nadie sepa bien cómo se desarrolla eso a largo plazo.
¿alguien más está considerando las mecánicas de finalidad por encima de las cifras de rendimiento cuando evalúa estas cadenas, o te parece que es sobrepensarlo?
#dusk $DUSK @Dusk
resulta que es prueba de participación, pero no del tipo en el que solo esperas y esperas que nada se reorg. Los validadores se incorporan a comités en cada ronda, proponen un bloque, votan sobre él y, luego, votan sobre ese voto, y una vez que eso termina el bloque se vuelve realmente final. No es “probablemente está bien” después de suficientes confirmaciones. Es definitivo.
esa es la parte a la que sigo volviendo con las securities en cadena. el ethereum temprano, confías en la probabilidad. en una configuración con permisos, confías en el banco que ejecute los validadores. el ángulo de dusk es conseguir esa misma certeza sin la membresía cerrada, lo cual importa más cuando el estado del contrato está oculto y no puedes simplemente echar un vistazo para comprobar si algo realmente quedó resuelto.
un día, abrí su explorador una noche para ver cómo un bloque pasaba por las etapas de finalidad. me pareció más lento de lo que esperaba, no instantáneo, pero sólido, como ver que algo se fija en su sitio en lugar de solo esperar que se mantenga.
lo único en lo que todavía no estoy del todo convencido es la distribución de la participación. un comité solo es tan descentralizado como lo que realmente está apostando, y dusk aún es lo bastante joven como para que nadie sepa bien cómo se desarrolla eso a largo plazo.
¿alguien más está considerando las mecánicas de finalidad por encima de las cifras de rendimiento cuando evalúa estas cadenas, o te parece que es sobrepensarlo?
#dusk $DUSK @Dusk