Esta noche decidí discutir en contra de XPL.
No porque piense que Plasma es un mal proyecto.
Quería ver si la tesis sobrevive cuando dejas de admirar la tecnología y empiezas a atacar el caso de negocio.
¿Transferencias de stablecoin sin comisiones?
Genial. Pero, ¿la gente realmente cambia las vías de pago solo porque las comisiones son bajas?
¿Finalidad rápida?
Útil. Pero la velocidad por sí sola no crea demanda.
¿Compatibilidad con EVM?
Bien para los desarrolladores. Pero Plasma no compite únicamente por desarrolladores.
Y luego está la liquidez.
Un gran ecosistema de stablecoins se ve impresionante, pero la pregunta real es si esa liquidez se convierte en una actividad económica persistente.
Así que seguí insistiendo.
¿Qué pasa cuando se desvanecen los incentivos?
¿Se quedan los usuarios porque la infraestructura es útil o porque las recompensas son atractivas?
Aquí fue donde mi opinión empezó a cambiar.
Plasma no está intentando simplemente construir otra cadena de propósito general. Su tesis es mucho más concreta: hacer que los pagos en stablecoin y la actividad financiera funcionen mejor onchain.
Eso no prueba adopción.
Pero cambia la pregunta.
Empecé buscando la parte más débil de XPL.
Creo que la encontré:
La tecnología no es la prueba más difícil.
La prueba más difícil es convertir una buena infraestructura de pagos en una red de la que la gente realmente depende.
Estoy menos pesimista de lo que esperaba.
Ahora quiero observar el comportamiento, no los anuncios.
@Plasma $XPL #Plasma
No porque piense que Plasma es un mal proyecto.
Quería ver si la tesis sobrevive cuando dejas de admirar la tecnología y empiezas a atacar el caso de negocio.
¿Transferencias de stablecoin sin comisiones?
Genial. Pero, ¿la gente realmente cambia las vías de pago solo porque las comisiones son bajas?
¿Finalidad rápida?
Útil. Pero la velocidad por sí sola no crea demanda.
¿Compatibilidad con EVM?
Bien para los desarrolladores. Pero Plasma no compite únicamente por desarrolladores.
Y luego está la liquidez.
Un gran ecosistema de stablecoins se ve impresionante, pero la pregunta real es si esa liquidez se convierte en una actividad económica persistente.
Así que seguí insistiendo.
¿Qué pasa cuando se desvanecen los incentivos?
¿Se quedan los usuarios porque la infraestructura es útil o porque las recompensas son atractivas?
Aquí fue donde mi opinión empezó a cambiar.
Plasma no está intentando simplemente construir otra cadena de propósito general. Su tesis es mucho más concreta: hacer que los pagos en stablecoin y la actividad financiera funcionen mejor onchain.
Eso no prueba adopción.
Pero cambia la pregunta.
Empecé buscando la parte más débil de XPL.
Creo que la encontré:
La tecnología no es la prueba más difícil.
La prueba más difícil es convertir una buena infraestructura de pagos en una red de la que la gente realmente depende.
Estoy menos pesimista de lo que esperaba.
Ahora quiero observar el comportamiento, no los anuncios.
@Plasma $XPL #Plasma