Hoy estaba probando una transferencia pequeña: DUSK desde DuskEVM de vuelta a DuskDS, sobre todo porque esa cosa del tiempo de “spin” la semana pasada me dejó paranoico por confiar ciegamente en cualquier puente.
Resulta que “el puente” no es una sola cosa. DUSK se mueve a través de una ruta nativa gestionada por validadores, sin una versión envuelta, con el mismo token en ambos lados. Las Securitites emitidas en DuskEVM mediante la ruta de NPEX salen a través de Chainlink CCIP, un sistema completamente distinto.
Asumí que eso significaba dos variantes de la misma garantía, la verdad, ambas comercializadas como sin custodio y sin activo sintético. Me pareció un detalle, no una distinción real.
No era exactamente eso. Que existan dos rutas es cuestión de geografía. No es coordinación. La ruta nativa se apoya en los validadores propios de Dusk; CCIP se apoya en la red propia de Chainlink, y ninguna de esas suposiciones se transfiere a la otra.
Excepto que ambos empiezan en el mismo lugar. Todo lo que está en DuskEVM se liquida primero el secuenciador, y no hay mempool público delante de él para comprobarlo. Un operador ordena todo antes de que cualquiera de los puentes lo vea.
No sé qué documentación pública existe, sinceramente, sobre descentralizar esa parte.
El volumen de NPEX a través de CCIP ya es real, el tráfico de DuskEVM sigue subiendo 👍. Si ese secuenciador se atasca a mitad de un lote, ¿una ruta se degrada mientras la otra sigue avanzando, o las dos simplemente se quedan detenidas?
#dusk $DUSK @Dusk
Resulta que “el puente” no es una sola cosa. DUSK se mueve a través de una ruta nativa gestionada por validadores, sin una versión envuelta, con el mismo token en ambos lados. Las Securitites emitidas en DuskEVM mediante la ruta de NPEX salen a través de Chainlink CCIP, un sistema completamente distinto.
Asumí que eso significaba dos variantes de la misma garantía, la verdad, ambas comercializadas como sin custodio y sin activo sintético. Me pareció un detalle, no una distinción real.
No era exactamente eso. Que existan dos rutas es cuestión de geografía. No es coordinación. La ruta nativa se apoya en los validadores propios de Dusk; CCIP se apoya en la red propia de Chainlink, y ninguna de esas suposiciones se transfiere a la otra.
Excepto que ambos empiezan en el mismo lugar. Todo lo que está en DuskEVM se liquida primero el secuenciador, y no hay mempool público delante de él para comprobarlo. Un operador ordena todo antes de que cualquiera de los puentes lo vea.
No sé qué documentación pública existe, sinceramente, sobre descentralizar esa parte.
El volumen de NPEX a través de CCIP ya es real, el tráfico de DuskEVM sigue subiendo 👍. Si ese secuenciador se atasca a mitad de un lote, ¿una ruta se degrada mientras la otra sigue avanzando, o las dos simplemente se quedan detenidas?
#dusk $DUSK @Dusk