Pensaba que llevar los mercados financieros a onchain era, sobre todo, un problema tecnológico. Últimamente, estoy menos convencido.

Lo que me llamó la atención con @Dusk es cuánto trabajo se centra en torno a la propia cadena: NPEX aporta infraestructura de mercado regulada, Chainlink añade interoperabilidad y carriles de datos de mercado, mientras que Cordial Systems se ocupa de la custodia institucional. Dusk dice que NPEX planea llevar aproximadamente 300M € de activos a onchain, lo que hace el experimento más tangible que otra narrativa abstracta de RWA.

Lo interesante es que Dusk no intenta simplemente hacer que los valores sean “compatibles con blockchain”. El sistema se está configurando a partir de las fricciones que ya tienen los mercados regulados: privacidad, divulgación, custodia, liquidación, licencias y datos fiables. Las alianzas con Quantoz en torno a EURQ y 21X añaden otra capa a esa infraestructura.

Eso cambia la forma en que veo $DUSK y #dusk . La pregunta realmente no es si los activos financieros *pueden* moverse onchain. Claramente pueden.

La pregunta más difícil es si reducir la fricción operativa en la medida suficiente realmente cambia el comportamiento de inversores y emisores.

Eso es lo que voy a observar a continuación: no la narrativa, sino si la actividad real del mercado empieza a seguir la infraestructura.$OGN $PIXEL