¿Por qué asumimos que una blockchain necesita mostrarlo todo a todos?

Creo que esa pregunta se vuelve más importante cuando hablamos de las finanzas institucionales.

Las blockchains públicas hacen la verificación más sencilla porque cualquiera puede inspeccionar los datos. Pero no creo que todas las instituciones financieras quieran que sus posiciones, saldos, patrones de transacciones o exposiciones sean visibles para toda la red.

Así que el problema no es simplemente: ¿cómo ocultamos las transacciones?

Para mí, la pregunta más interesante es: ¿cómo puede la actividad financiera seguir siendo verificable mientras se controla quién puede ver la información subyacente?

Ahí es donde me resulta interesante Dusk (@Dusk ).

Dusk está construyendo una capa 1 alrededor de contratos inteligentes confidenciales y su estándar de Confidential Security Contract (XSC). La idea no es solo hacer invisibles las transacciones, sino explorar cómo pueden funcionar la privacidad y la verificación juntas.

También creo que es importante separar los términos.

Privacidad, confidencialidad, pruebas de conocimiento cero, control de acceso y divulgación selectiva resuelven problemas diferentes.

Un regulador puede necesitar información específica. Un auditor puede necesitar una prueba. Una contraparte puede necesitar detalles de la transacción. El público puede necesitar casi nada.

Pero esto crea otro problema: ¿quién controla la divulgación?

Si la normativa exige acceso autorizado, ¿podría eso introducir nuevos riesgos de centralización o de gobernanza?

Yo veo Dusk como un intento de resolver esa tensión, no como una respuesta final.

Tal vez las blockchains públicas nunca fueron demasiado transparentes en general. Tal vez simplemente fueron demasiado transparentes para ciertos tipos de capital.

Y quizá controlar quién puede ver la información financiera importe más que solo hacer privadas las transacciones.

@Dusk #dusk $DUSK