🚨CZ responde a la controversia sobre “auto-custodia es más segura”, ¡y las opiniones sorprenden a muchos!

Recientemente, un conjunto de datos ha causado gran revuelo:
📊 Aproximadamente 1,57 millones de BTC se pierden por la auto-custodia 📊 Aproximadamente 1,51 millones de BTC se pierden en exchanges
Muchos han llegado a la conclusión de que: “la auto-custodia es más peligrosa” o “los exchanges son más peligrosos”.

Pero CZ plantea otra forma de verlo.
CZ piensa que:
✅ Los ataques a exchanges, en la mayoría de casos, se convierten en noticia mundial, por lo que los datos suelen ser más fáciles de contabilizar.
✅ En cambio, las pérdidas en auto-custodia, como llaves privadas perdidas, frases semilla, discos duros dañados, etc., muchas veces no se hacen públicas, por lo que los datos reales podrían ser muy superiores a las cifras conocidas.
✅ Además, algunos incidentes de exchanges que ya quebraron también aumentan los datos históricos de monedas perdidas en exchanges.

Lo más importante es:
En exchanges líderes como Binance, cuando ocurren incidentes de seguridad, normalmente terminan asumiendo pérdidas de activos de los usuarios; mientras que en la auto-custodia, si se pierde la llave privada, casi no hay forma de recuperarla.
Sin embargo, CZ no afirma que una de las dos formas sea absolutamente más segura.
Su punto de vista es aún más racional:
👉 No existe la seguridad absoluta; solo hay métodos de gestión de activos que se adaptan a tu caso.
#闪迪涨7%因营收增长展望
$BTC

$ETH

$BNB