Foresight News publicó en X (antes Twitter). Shaw, fundador de @daosdotfun, acusó al miembro central baoskee de obtener aproximadamente $6.655 millones por operaciones con información privilegiada de ai16z después de que supuestamente a16z le pidiera al proyecto que cambiara su nombre para evitar problemas de marca registrada. Shaw dijo que baoskee no lanzó el mecanismo de votación Snapshot como prometió y, en cambio, vendió una gran cantidad de tokens ai16z desde una wallet de ejecución.

Según Shaw, las carteras vinculadas a baoskee vendieron alrededor de 42.18 millones de tokens ai16z mediante múltiples transacciones, generando aproximadamente $6.655 millones de beneficio, con costos conocidos de solo unos $3,863.

Baoskee respondió en X que Shaw estaba “completamente loco”. También dijo que Shaw había usado la marca ai16z para estafar varios proyectos, convertir el token meme de la comunidad en una empresa con problemas serios de derechos de autor, y hacer que el valor de mercado del token cayera de miles de millones a seis cifras, además de lanzar un segundo token que estafó con un rug-pull del primero y provocó que los usuarios perdieran fondos. Baoskee añadió que la votación de Snapshot ya se había lanzado y permanecía accesible en el sitio web, y que él mismo había añadido y bloqueado más de 1 millón de dólares en liquidez de ai16z.