El problema de la privacidad de Dusk es más grande que ocultar transacciones
La mayoría de las personas enmarca la privacidad en blockchain como un problema de privacidad del usuario.
Creo que las finanzas reguladas crean uno diferente.
El mercado en sí tiene que coordinarse en torno a la información.
@Dusk_Foundation es interesante porque su diseño parte de esa tensión.
Un valor regulado puede necesitar detalles de transacciones confidenciales, mientras que los reguladores, emisores u otras partes autorizadas aún requieren acceso a registros específicos.
Eso crea un requisito incómodo.
La red necesita suficiente visibilidad para la supervisión sin convertir cada acción financiera en un dato público.
El enfoque de Dusk se construye alrededor de ese punto intermedio, combinando privacidad, transparencia y divulgación selectiva dentro de la misma infraestructura financiera.
⚠️ Aquí es donde creo que comienza el verdadero desafío de diseño.
La privacidad que lo oculta todo puede volverse difícil de auditar.
La transparencia que lo expone todo puede volverse difícil de usar para actividades financieras serias.
Dusk, en esencia, intenta que la divulgación sea condicional al contexto de la transacción, en lugar de tratar toda la red como permanentemente pública o permanentemente privada.
Su documento técnico ya apunta en esa dirección a través de Moonlight y Phoenix, donde los modelos de transacciones transparentes y que preservan la privacidad pueden coexistir, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de verificar la validez de las transacciones.
Eso hace que la tesis de Dusk sea más interesante que simplemente llamarla una blockchain de privacidad.
La pregunta más difícil es si este modelo puede mantenerse práctico cuando distintos mercados, instituciones y reguladores exigen diferentes formas de visibilidad.
Esa es la parte a la que le prestaría mucha atención.
$DUSK $BTC $COW
#dusk
La mayoría de las personas enmarca la privacidad en blockchain como un problema de privacidad del usuario.
Creo que las finanzas reguladas crean uno diferente.
El mercado en sí tiene que coordinarse en torno a la información.
@Dusk_Foundation es interesante porque su diseño parte de esa tensión.
Un valor regulado puede necesitar detalles de transacciones confidenciales, mientras que los reguladores, emisores u otras partes autorizadas aún requieren acceso a registros específicos.
Eso crea un requisito incómodo.
La red necesita suficiente visibilidad para la supervisión sin convertir cada acción financiera en un dato público.
El enfoque de Dusk se construye alrededor de ese punto intermedio, combinando privacidad, transparencia y divulgación selectiva dentro de la misma infraestructura financiera.
⚠️ Aquí es donde creo que comienza el verdadero desafío de diseño.
La privacidad que lo oculta todo puede volverse difícil de auditar.
La transparencia que lo expone todo puede volverse difícil de usar para actividades financieras serias.
Dusk, en esencia, intenta que la divulgación sea condicional al contexto de la transacción, en lugar de tratar toda la red como permanentemente pública o permanentemente privada.
Su documento técnico ya apunta en esa dirección a través de Moonlight y Phoenix, donde los modelos de transacciones transparentes y que preservan la privacidad pueden coexistir, manteniendo al mismo tiempo la capacidad de verificar la validez de las transacciones.
Eso hace que la tesis de Dusk sea más interesante que simplemente llamarla una blockchain de privacidad.
La pregunta más difícil es si este modelo puede mantenerse práctico cuando distintos mercados, instituciones y reguladores exigen diferentes formas de visibilidad.
Esa es la parte a la que le prestaría mucha atención.
$DUSK $BTC $COW
#dusk