El mercado mantiene una expectativa dominante: si Trump sufre una derrota en las elecciones legislativas de mitad de mandato, los tokens TRUMP y el proyecto WLFI se enfrentarán a una presión masiva de venta en corto. Si los demócratas controlan el Congreso, intensificarán la revisión del negocio cripto de la familia Trump; las licencias fiduciarias de WLFI y el negocio del stablecoin USD1 afrontarán incertidumbre regulatoria, por lo que el capital se adelantará apostando a esa expectativa.
Circulan rumores de que el fundador de RVN se habría enfrentado a Trump, y que algunos fondos vinculados habrían vendido en corto RVN para obtener ganancias y advertir al fundador. Sin embargo, no hay pruebas contundentes que respalden ese rumor. Trump en sí reconoce a RVN y a este tipo de criptomonedas “grassroots” (de base comunitaria); la familia ha seguido incrementando sus apuestas por WLFI y el segmento de los stablecoins, y reprimir intencionalmente monedas similares no encaja con una lógica de planificación a largo plazo.
En esta ronda, BTC, BCH, RVN y otras monedas PoW afrontan presión de forma simultánea. El capital predominante proviene de instituciones cuantitativas de Wall Street. El capital utiliza el posible fallo en el consenso de RVN para amplificar el enfrentamiento entre los dos partidos en la comunidad estadounidense, generando pánico. A nivel técnico, las vulnerabilidades de RVN pueden corregirse; el suministro total de tokens no cambiará por el “hard cap”, por lo que el riesgo no equivale a una pérdida de control en la acuñación.
El ciclo de subidas y bajadas es una constante en el mercado cripto; el pánico extremo no representa el final de la tendencia. Las distintas expectativas sobre elecciones y los relatos del ámbito político son, en gran medida, solo herramientas para que los grandes actores movilicen las emociones; al final, el mercado seguirá ajustándose a las reglas del capital y del ciclo.
Circulan rumores de que el fundador de RVN se habría enfrentado a Trump, y que algunos fondos vinculados habrían vendido en corto RVN para obtener ganancias y advertir al fundador. Sin embargo, no hay pruebas contundentes que respalden ese rumor. Trump en sí reconoce a RVN y a este tipo de criptomonedas “grassroots” (de base comunitaria); la familia ha seguido incrementando sus apuestas por WLFI y el segmento de los stablecoins, y reprimir intencionalmente monedas similares no encaja con una lógica de planificación a largo plazo.
En esta ronda, BTC, BCH, RVN y otras monedas PoW afrontan presión de forma simultánea. El capital predominante proviene de instituciones cuantitativas de Wall Street. El capital utiliza el posible fallo en el consenso de RVN para amplificar el enfrentamiento entre los dos partidos en la comunidad estadounidense, generando pánico. A nivel técnico, las vulnerabilidades de RVN pueden corregirse; el suministro total de tokens no cambiará por el “hard cap”, por lo que el riesgo no equivale a una pérdida de control en la acuñación.
El ciclo de subidas y bajadas es una constante en el mercado cripto; el pánico extremo no representa el final de la tendencia. Las distintas expectativas sobre elecciones y los relatos del ámbito político son, en gran medida, solo herramientas para que los grandes actores movilicen las emociones; al final, el mercado seguirá ajustándose a las reglas del capital y del ciclo.