#dusk $DUSK ¿Se puede lograr que una blockchain sea genuinamente privada y, al mismo tiempo, permitir que los reguladores vean exactamente lo que legalmente necesitan ver?
No esperaba que la respuesta dependiera de cifrar una clave con otra clave. La mayoría de las monedas de privacidad resuelven la privacidad eliminando por completo la visibilidad: nadie ve nada, jamás. @Dusk funciona bajo un supuesto diferente: la privacidad debe ser selectiva, no absoluta.
La carga útil de una transacción de un usuario se cifra con una clave de usuario, y esa clave a su vez se cifra con una clave de auditor separada, de modo que solo un auditor autorizado puede descifrarla. La cadena permanece protegida frente al público, pero las pruebas de conocimiento cero permiten a los usuarios demostrar que la clave del auditor se usó correctamente y que la carga útil cumple las reglas sin exponer el contenido a nadie más. Eso es estructuralmente distinto de lo anónimo: alguien puede ver, bajo condiciones definidas, aunque la cadena pública nunca lo haga.
Esto también se extiende a la identidad. Citadel, la capa de identidad de Dusk, permite completar el KYC una vez y luego probar la elegibilidad mediante pruebas de conocimiento cero, sin volver a exponer datos personales cada vez. Además, cierra una brecha en sistemas de identidad de privacidad anteriores, donde incluso las pruebas a prueba de filtraciones todavía estaban vinculadas a valores públicos trazables en la cadena.
Aquí está la tensión que no he visto resuelta: la divulgación selectiva solo te protege si la clave del auditor nunca se compromete ni se usa indebidamente. Una moneda de privacidad no tiene esa clave; su garantía es que nadie ve nada, punto. Dusk cambia esa garantía absoluta por usabilidad regulatoria, que es la razón de ser para las instituciones, pero su privacidad termina apoyándose en parte en qué tan estrictamente se gobierna el acceso del auditor, no solo en matemáticas.
Si la privacidad en Dusk depende en parte de quién tenga claves de auditor, ¿qué proporción de la privacidad orientada al cumplimiento es criptografía y qué proporción es la confianza institucional disfrazada de una prueba de conocimiento cero?
No esperaba que la respuesta dependiera de cifrar una clave con otra clave. La mayoría de las monedas de privacidad resuelven la privacidad eliminando por completo la visibilidad: nadie ve nada, jamás. @Dusk funciona bajo un supuesto diferente: la privacidad debe ser selectiva, no absoluta.
La carga útil de una transacción de un usuario se cifra con una clave de usuario, y esa clave a su vez se cifra con una clave de auditor separada, de modo que solo un auditor autorizado puede descifrarla. La cadena permanece protegida frente al público, pero las pruebas de conocimiento cero permiten a los usuarios demostrar que la clave del auditor se usó correctamente y que la carga útil cumple las reglas sin exponer el contenido a nadie más. Eso es estructuralmente distinto de lo anónimo: alguien puede ver, bajo condiciones definidas, aunque la cadena pública nunca lo haga.
Esto también se extiende a la identidad. Citadel, la capa de identidad de Dusk, permite completar el KYC una vez y luego probar la elegibilidad mediante pruebas de conocimiento cero, sin volver a exponer datos personales cada vez. Además, cierra una brecha en sistemas de identidad de privacidad anteriores, donde incluso las pruebas a prueba de filtraciones todavía estaban vinculadas a valores públicos trazables en la cadena.
Aquí está la tensión que no he visto resuelta: la divulgación selectiva solo te protege si la clave del auditor nunca se compromete ni se usa indebidamente. Una moneda de privacidad no tiene esa clave; su garantía es que nadie ve nada, punto. Dusk cambia esa garantía absoluta por usabilidad regulatoria, que es la razón de ser para las instituciones, pero su privacidad termina apoyándose en parte en qué tan estrictamente se gobierna el acceso del auditor, no solo en matemáticas.
Si la privacidad en Dusk depende en parte de quién tenga claves de auditor, ¿qué proporción de la privacidad orientada al cumplimiento es criptografía y qué proporción es la confianza institucional disfrazada de una prueba de conocimiento cero?