Seguí viendo la cifra de 300M€ alrededor de Dusk y NPEX, así que quería entender qué es lo que realmente se estaba midiendo.
NPEX se describe como que tiene 300M€+ en activos bajo gestión, mientras que Dusk dice que esos activos se están incorporando a la cadena.
Pero los AUM no son lo mismo que los activos tokenizados.
No es lo mismo que los activos ya emitidos en Dusk.
Y desde luego no es lo mismo que el volumen de trading ni la liquidez del mercado secundario.
Esa distinción importa porque un número grande de AUM puede hacer que el mercado futuro parezca mucho más grande que el mercado que realmente existe hoy onchain.
Así que empecé a buscar el número que de verdad me importa:
¿Cuánto de esos 300M€ se ha convertido en un activo vivo, invertible y transferible en Dusk?
No pude encontrar una cifra equivalente que mostrara la cantidad que ya está circulando dentro de Dusk Trade.
Eso no hace que la afirmación de los 300M€ sea carente de sentido.
Lo que hace es que el siguiente hito sea mucho más interesante.
Porque la prueba real no es el tamaño del pipeline.
Es cuánto de ese pipeline eventualmente se convierte en activos onchain reales y en actividad de mercado real.
Hasta entonces, creo que los 300M€ deberían leerse como escala potencial más que como el tamaño de un mercado vivo de Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
NPEX se describe como que tiene 300M€+ en activos bajo gestión, mientras que Dusk dice que esos activos se están incorporando a la cadena.
Pero los AUM no son lo mismo que los activos tokenizados.
No es lo mismo que los activos ya emitidos en Dusk.
Y desde luego no es lo mismo que el volumen de trading ni la liquidez del mercado secundario.
Esa distinción importa porque un número grande de AUM puede hacer que el mercado futuro parezca mucho más grande que el mercado que realmente existe hoy onchain.
Así que empecé a buscar el número que de verdad me importa:
¿Cuánto de esos 300M€ se ha convertido en un activo vivo, invertible y transferible en Dusk?
No pude encontrar una cifra equivalente que mostrara la cantidad que ya está circulando dentro de Dusk Trade.
Eso no hace que la afirmación de los 300M€ sea carente de sentido.
Lo que hace es que el siguiente hito sea mucho más interesante.
Porque la prueba real no es el tamaño del pipeline.
Es cuánto de ese pipeline eventualmente se convierte en activos onchain reales y en actividad de mercado real.
Hasta entonces, creo que los 300M€ deberían leerse como escala potencial más que como el tamaño de un mercado vivo de Dusk.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK