¿Dónde está la parte más complicada de las finanzas on-chain? Creo que está en ese dilema mortal de “transparencia y privacidad”, eligiendo uno u otro. Si eres totalmente transparente, las instituciones no se atreven a venir; si eres totalmente privado, los reguladores se te echan encima.
La norma XSC que impulsa Dusk Network es bastante interesante: separa “verificar que una transacción es válida” de “publicar los detalles para que todos los vean”. En otras palabras: la transacción es real, pero no hace falta que todo el mundo la contemple.
Técnicamente se apoya en pruebas de conocimiento cero, la línea de PLONK. En estado predeterminado, el monto de la transacción y el destinatario se mantienen en secreto. Pero cuando el regulador necesita comprobar, se puede acceder a información específica usando “una clave de visualización”. A eso se le llama “divulgación selectiva”: puedes demostrar que cumples, sin necesidad de mostrarlo todo.
La verdad es que, en el whitepaper de @Dusk , los detalles concretos de implementación no están tan desarrollados. Este tipo de gestión de permisos de “quién tiene derecho a ver qué” es precisamente la clave para que pueda aterrizar en escenarios reales de securitización. Lo interesante es que, el 7 de enero de 2026, la mainnet ya se puso en marcha y DuskEVM también salió a la luz. Además, hay colaboración con el exchange regulado con licencia en Países Bajos NPEX.
Pero en mi mente siempre queda una duda: los requisitos regulatorios varían según el país. MiCA, MiFID II y cada cual con sus reglas. ¿Esta mecánica de gestión de claves podrá adaptarse de forma flexible de verdad? ¿Las instituciones seguirán pensando que es demasiado complejo?
¿Ustedes qué creen: la cadena de privacidad será finalmente adoptada por las instituciones, o seguirá tanteando el límite de la normativa? Comenten en la sección de comentarios.
#dusk $DUSK @Dusk
La norma XSC que impulsa Dusk Network es bastante interesante: separa “verificar que una transacción es válida” de “publicar los detalles para que todos los vean”. En otras palabras: la transacción es real, pero no hace falta que todo el mundo la contemple.
Técnicamente se apoya en pruebas de conocimiento cero, la línea de PLONK. En estado predeterminado, el monto de la transacción y el destinatario se mantienen en secreto. Pero cuando el regulador necesita comprobar, se puede acceder a información específica usando “una clave de visualización”. A eso se le llama “divulgación selectiva”: puedes demostrar que cumples, sin necesidad de mostrarlo todo.
La verdad es que, en el whitepaper de @Dusk , los detalles concretos de implementación no están tan desarrollados. Este tipo de gestión de permisos de “quién tiene derecho a ver qué” es precisamente la clave para que pueda aterrizar en escenarios reales de securitización. Lo interesante es que, el 7 de enero de 2026, la mainnet ya se puso en marcha y DuskEVM también salió a la luz. Además, hay colaboración con el exchange regulado con licencia en Países Bajos NPEX.
Pero en mi mente siempre queda una duda: los requisitos regulatorios varían según el país. MiCA, MiFID II y cada cual con sus reglas. ¿Esta mecánica de gestión de claves podrá adaptarse de forma flexible de verdad? ¿Las instituciones seguirán pensando que es demasiado complejo?
¿Ustedes qué creen: la cadena de privacidad será finalmente adoptada por las instituciones, o seguirá tanteando el límite de la normativa? Comenten en la sección de comentarios.
#dusk $DUSK @Dusk