#dusk $DUSK @Dusk Miré con más detalle cómo Dusk paga a los stakers. Dos fuentes de financiación, según la documentación: emisiones de tokens y comisiones por transacciones. La mayoría de los proyectos lo tratan como un simple detalle técnico. Para $DUSK #dusk @Duskfoundation, si el “regulated-asset settlement” se convierte en el caso de uso central, esa división es toda la cuestión de si la demanda es real o está prestada.
Las emisiones funcionan con un reloj fijo: 500M de tokens liberados en un calendario de 18 a 36 años, independientemente de cuánto se use la red. Los ingresos por comisiones son la parte destinada a reflejar la actividad real: transacciones procedentes de venues como NPEX que se liquidan a través de la capa de cumplimiento de Dusk. Son dos motores de demanda muy diferentes que visten el mismo token.
Lo que cambió para mí fue notar que “las comisiones se pagan en DUSK” no significa que las comisiones estén impulsando algo todavía. La emisión sigue pagando a los stakers tanto si aparece el volumen de liquidaciones como si no. El uso solo se convierte en demanda cuando los ingresos por comisiones dejan de ser un ruido de fondo junto a lo que ya está programado para emitirse.
Lo siguiente que quiero comprobar: la tasa de emisión por epoch actual en este punto de la curva de 18–36 años, en comparación con el total de DUSK gastado en gas en un tramo reciente de epochs. Esa proporción es la prueba real, no los titulares sobre liquidaciones