@Dusk #dusk #DUSK He estado leyendo la documentación de Dusk durante la última hora y, sinceramente, esta es la primera proyecto de "privacidad + cumplimiento" que veo en un tiempo que no me hizo rodar los ojos.
Patrón habitual en esta parte de las cripto: o bien "¡ya estamos listos para la regulación!" sin nada con qué respaldarlo, o bien un trabajo cripto sólido real escondido bajo tanto jargon que necesitas un doctorado para entender qué está pasando. Dusk evita ambos.
Lo que me llamó la atención es la pregunta real que están resolviendo — no "privacidad" en el sentido vago, sino: ¿puedes demostrar que se siguió una regla sin mostrar los datos que hay detrás? Eso es mucho más difícil de lo que suena. La mayoría de las cadenas te obligan a elegir: o la transacción es totalmente visible, o simplemente confías en la caja negra.
La respuesta de Dusk es bastante ingeniosa: dos modos integrados en el protocolo. Moonlight es el modo transparente normal (piense en saldos de cuenta, visible como Ethereum). Phoenix es donde ocurre el trabajo con ZK: los importes y las partes permanecen ocultos, pero un contrato inteligente aun así puede confirmar que la regla realmente se siguió. No eliges entre privacidad O verificabilidad; obtienes ambas según lo que estés haciendo.
Esa es la parte que, en mi opinión, realmente importa para las instituciones. A nadie con dinero real le interesan los gráficos de TPS. Les importa si un auditor puede confiar en un resultado sin necesidad de tener todo el archivo. La mayoría de los equipos ni siquiera intentan resolver ese problema: de verdad es difícil construirlo.
Tampoco están gritando nada de esto, lo cual de forma extraña me hace confiar más.
(para que quede claro — lo publico como parte de Binance CreatorPad; está en esa campaña ahora mismo, pero esta es mi lectura real de la tecnología)
$DUSK
$DEXE
$LAB
Patrón habitual en esta parte de las cripto: o bien "¡ya estamos listos para la regulación!" sin nada con qué respaldarlo, o bien un trabajo cripto sólido real escondido bajo tanto jargon que necesitas un doctorado para entender qué está pasando. Dusk evita ambos.
Lo que me llamó la atención es la pregunta real que están resolviendo — no "privacidad" en el sentido vago, sino: ¿puedes demostrar que se siguió una regla sin mostrar los datos que hay detrás? Eso es mucho más difícil de lo que suena. La mayoría de las cadenas te obligan a elegir: o la transacción es totalmente visible, o simplemente confías en la caja negra.
La respuesta de Dusk es bastante ingeniosa: dos modos integrados en el protocolo. Moonlight es el modo transparente normal (piense en saldos de cuenta, visible como Ethereum). Phoenix es donde ocurre el trabajo con ZK: los importes y las partes permanecen ocultos, pero un contrato inteligente aun así puede confirmar que la regla realmente se siguió. No eliges entre privacidad O verificabilidad; obtienes ambas según lo que estés haciendo.
Esa es la parte que, en mi opinión, realmente importa para las instituciones. A nadie con dinero real le interesan los gráficos de TPS. Les importa si un auditor puede confiar en un resultado sin necesidad de tener todo el archivo. La mayoría de los equipos ni siquiera intentan resolver ese problema: de verdad es difícil construirlo.
Tampoco están gritando nada de esto, lo cual de forma extraña me hace confiar más.
(para que quede claro — lo publico como parte de Binance CreatorPad; está en esa campaña ahora mismo, pero esta es mi lectura real de la tecnología)
$DUSK
$DEXE
$LAB
