Cuanto más sube el CAP, más los vendedores en corto están “pagando de más”.
Esto se pone interesante. La tasa de financiación está en negativo hasta -1700% anualizado; los shorts pierden dinero a la vez que se resisten hasta el final. El contrato ha movido 218 millones de dólares en 24 horas, mientras que el contado claramente no está igual de caliente.
La clave no es quién tiene razón entre largos y cortos, sino si el aumento viene respaldado por dinero real. La oferta circulante solo representa el 15,6%; las tenencias en custodia (fondos bloqueados) son más de cinco veces la oferta circulante, así que aunque se puede impulsar, también se puede golpear con fuerza.
Algunos dicen que esto es una dinámica de squeeze (apretón por coberturas), y otros que es una subida sin volumen. Lo que queda por verificar es que los fundamentos del protocolo de stablecoins del CAP no han seguido el ritmo del precio.
La pregunta es: si los cortos ya fueron “explotados” por completo, ¿de dónde saldrá el combustible para la próxima ola?
Esto se pone interesante. La tasa de financiación está en negativo hasta -1700% anualizado; los shorts pierden dinero a la vez que se resisten hasta el final. El contrato ha movido 218 millones de dólares en 24 horas, mientras que el contado claramente no está igual de caliente.
La clave no es quién tiene razón entre largos y cortos, sino si el aumento viene respaldado por dinero real. La oferta circulante solo representa el 15,6%; las tenencias en custodia (fondos bloqueados) son más de cinco veces la oferta circulante, así que aunque se puede impulsar, también se puede golpear con fuerza.
Algunos dicen que esto es una dinámica de squeeze (apretón por coberturas), y otros que es una subida sin volumen. Lo que queda por verificar es que los fundamentos del protocolo de stablecoins del CAP no han seguido el ritmo del precio.
La pregunta es: si los cortos ya fueron “explotados” por completo, ¿de dónde saldrá el combustible para la próxima ola?