#dusk $DUSK @Dusk He estado mirando DuskEVM de una forma un poco diferente últimamente.
La compatibilidad con EVM es una cosa, pero en realidad preservar el mismo modelo de ejecución mientras se añade privacidad y cumplimiento es un problema mucho más difícil.
Lo que me llamó la atención es que Dusk parece abordar esto más cerca de la capa de aplicación y ejecución, en lugar de tratar la privacidad como una función adicional.
Y eso me hizo cuestionar cómo medimos la adopción.
Se pueden desplegar muchos contratos y aun así permanecer sin usarse. Preferiría observar interacciones repetidas, usuarios recurrentes y aplicaciones que la gente realmente siga usando.
Quizá la infraestructura centrada en la privacidad tenga una ruta de adopción diferente.
Sigo observando la actividad. ¿Me pregunto qué piensan los desarrolladores que es una señal más fuerte: los despliegues o el uso sostenido?
La compatibilidad con EVM es una cosa, pero en realidad preservar el mismo modelo de ejecución mientras se añade privacidad y cumplimiento es un problema mucho más difícil.
Lo que me llamó la atención es que Dusk parece abordar esto más cerca de la capa de aplicación y ejecución, en lugar de tratar la privacidad como una función adicional.
Y eso me hizo cuestionar cómo medimos la adopción.
Se pueden desplegar muchos contratos y aun así permanecer sin usarse. Preferiría observar interacciones repetidas, usuarios recurrentes y aplicaciones que la gente realmente siga usando.
Quizá la infraestructura centrada en la privacidad tenga una ruta de adopción diferente.
Sigo observando la actividad. ¿Me pregunto qué piensan los desarrolladores que es una señal más fuerte: los despliegues o el uso sostenido?