Estoy viendo Dusk Network de la misma manera que veo la mayoría de las cosas que dicen resolver un problema: el cripto que no deja de redescubrirse. Estoy esperando el momento en que la arquitectura se encuentre con usuarios reales, dinero real y los casos límite feos que nadie incluye en el anuncio. Ya he visto esto antes. La privacidad se presenta como una característica, luego la distribución se vuelve caótica, la verificación se convierte en un punto débil y el sistema termina, en silencio, dependiendo de supuestos que dejan de sostenerse en cuanto cambian los incentivos. Lo que me interesa de Dusk es el intento de que la privacidad financiera forme parte de la arquitectura subyacente en lugar de ser otra capa remendada después. Eso importa, pero solo si sobrevive al contacto con mercados reales. Me concentro en dónde se rompe. ¿Quién verifica qué? ¿Quién controla el acceso? ¿Qué pasa cuando la regulación, la privacidad y la liquidez empiezan a tirar en direcciones opuestas? Un diseño más limpio aún puede convertirse en otro arreglo temporal si los incentivos que lo rodean siguen estando rotos. Todavía no estoy convencido de que Dusk sea necesario, y no creo que el escepticismo deba desaparecer solo porque la arquitectura se ve reflexiva. Por ahora, estoy observando cómo se comportan las piezas cuando nadie les da el beneficio de la duda.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK @Dusk