Dos casos de uso se encuentran uno al lado del otro en la documentación de Dusk y creo que pertenecen juntos más de lo que sugiere la lista.
Pagos confidenciales entre instituciones. Liquidación versus pago/entrega de activos tokenizados.
DvP es la idea simple de que el activo y el dinero se mueven juntos, o no se mueve ninguno. Existe porque la alternativa es que un lado entregue valor y espere.
Ahora pon la confidencialidad al lado de eso.... dos instituciones liquidando una operación donde ambas patas se liquidan de forma atómica, y el tamaño, el contrapartida y los términos no se convierten en información pública en el momento en que ocurre.
"Atómico e invisible suelen ser opuestos. Atómico significa que todos pueden ver que se resolvió. Invisible significa que nadie puede."
Uhm, y ese es el truco realmente. Demostrar que ambas patas se completaron sin publicar qué se completó.
En una cadena transparente obtienes atomicidad y pierdes confidencialidad. En la liquidación tradicional obtienes confidencialidad y pierdes atomicidad, por eso existe la capa de compensación.
No estoy seguro de cuácho volumen realmente necesita ambas cosas a la vez. Pero las instituciones que lo necesitan, lo necesitan absolutamente, y hasta ahora no tenían dónde ponerlo....
#dusk @Dusk $DUSK