Antes pensaba que poner un RWA en la cadena (onchain) consistía principalmente en tomar un activo existente y convertirlo en un token. Pero cuanto más miraba cómo <c-1/> @Dusk describe la emisión nativa, más me di cuenta de que el token en sí es solo una parte de la historia.
La tokenización envuelve un activo existente y lo lleva onchain. La emisión nativa puede mover más del ciclo de vida del activo onchain cuando existen la autorización adecuada y la configuración del producto.
De hecho, me gusta esta distinción porque cambia la forma en que pienso sobre los RWA.
En lugar de preguntarte solo “¿Puede este activo convertirse en un token?”, puedes empezar a preguntarte qué más puede ocurrir onchain alrededor de ese activo.
Para los valores regulados, eso parece una diferencia importante. La blockchain no es solo una representación de algo que ya existe. Puede convertirse en parte de la infraestructura sobre cómo el activo se emite y se gestiona.
Eso me hace más curioso sobre en qué situaciones la emisión nativa podría ser realmente útil a medida que los productos financieros regulados avanzan hacia la cadena.
¿Preferirías tokenizar un activo existente o emitirlo de forma nativa en la cadena?
$DUSK
#dusk