¿Quién conserva realmente el control sobre los contratos de tokens una vez que Dusk y NPEX se integran con la infraestructura de cadena cruzada de Chainlink? Vale la pena mapearlo con precisión.

Según la documentación, Dusk y NPEX conservan la propiedad total de sus propios contratos de tokens durante controles programáticos como límites de tasa y rutas de actualización, implementados directamente y que no se ceden a la infraestructura de Chainlink como condición de usarla.

¿El CCIP de Chainlink en sí puede alterar el comportamiento del token DUSK o anular los límites de tasa que establece Dusk? Nada en la documentación sugiere que CCIP gestione específicamente la mensajería entre cadenas y la mecánica de liquidación, mientras que el control a nivel de contrato permanece con el emisor.

Dónde reside el verdadero poder: a nivel de contrato, con Dusk y NPEX, y con Chainlink en el nivel de transporte y mensajería, conectando cadenas entre sí. Dos capas distintas de control, no una sola parte que lo tenga todo.

@Dusk_Foundation $DUSK
$CYS
#dusk $PRL
¿Quién controla qué?