Estoy viendo Dusk con una suposición sencilla: la privacidad en una blockchain debería significar más que solo ocultar detalles de las transacciones. Cuanto más lo observo, más interesante se vuelve la arquitectura.
Dusk es una capa 1 enfocada en aplicaciones financieras, con el estándar Confidential Security Contract (XSC) como núcleo. Lo que capta mi atención es que también admite contratos inteligentes confidenciales, acercando la privacidad a la capa de aplicación en lugar de tratarla como algo que se agrega después.
Empiezo a ver la idea más profunda de otra manera. El valor no es simplemente que la información pueda permanecer confidencial. Es que las aplicaciones financieras pueden diseñarse en torno a la confidencialidad desde el principio, lo que podría cambiar la forma en que los usuarios piensan en poner actividades sensibles en la cadena.
Pero eso también crea una dependencia de confianza que no creo que deba ignorarse. Cuando la actividad se vuelve menos visible, los usuarios tienen que depositar más confianza en la arquitectura subyacente y en los mecanismos que hacen que los contratos confidenciales funcionen como se pretende. La privacidad puede reducir la exposición, pero también puede hacer que la evaluación dependa más del sistema en sí.
Eso me deja observando de cerca una sola pregunta: ¿puede la privacidad estructural mejorar el diseño de blockchains financieras sin hacer más difícil la verificación de la confianza?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Dusk es una capa 1 enfocada en aplicaciones financieras, con el estándar Confidential Security Contract (XSC) como núcleo. Lo que capta mi atención es que también admite contratos inteligentes confidenciales, acercando la privacidad a la capa de aplicación en lugar de tratarla como algo que se agrega después.
Empiezo a ver la idea más profunda de otra manera. El valor no es simplemente que la información pueda permanecer confidencial. Es que las aplicaciones financieras pueden diseñarse en torno a la confidencialidad desde el principio, lo que podría cambiar la forma en que los usuarios piensan en poner actividades sensibles en la cadena.
Pero eso también crea una dependencia de confianza que no creo que deba ignorarse. Cuando la actividad se vuelve menos visible, los usuarios tienen que depositar más confianza en la arquitectura subyacente y en los mecanismos que hacen que los contratos confidenciales funcionen como se pretende. La privacidad puede reducir la exposición, pero también puede hacer que la evaluación dependa más del sistema en sí.
Eso me deja observando de cerca una sola pregunta: ¿puede la privacidad estructural mejorar el diseño de blockchains financieras sin hacer más difícil la verificación de la confianza?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK