La mayoría de las blockchains hacen que el staking suene como: bloquea tokens, espera y gana.
$DUSK hace que un detalle sea mucho más interesante: el staking está ligado directamente a ejecutar un provisioner que realmente participa en el consenso.
El flujo básico es simple: realiza staking de al menos 1.000 DUSK, ejecuta un nodo provisioner, espera a que el stake se active en un límite de época y luego participa en la propuesta y validación de bloques. Las recompensas dependen de la participación en el consenso y del stake activo.
En realidad me gusta este diseño porque conecta las recompensas con un trabajo real de infraestructura en lugar de tratar el staking como algo completamente pasivo.
Pero aquí está la parte sobre la que sigo preguntándome 🤔
¿Esto mejora genuinamente la experiencia para los titulares comunes de DUSK, o principalmente crea un incentivo más fuerte para las personas que están dispuestas a operar y monitorear infraestructura?
Dusk también admite staking basado en smart contracts mediante la abstracción de stake, lo que podría facilitar la construcción de pools de staking y modelos delegados.
Entonces, ¿dónde debería estar el equilibrio?
¿Las recompensas del staking deberían ir principalmente a los usuarios que ayudan activamente a asegurar la red, o debería Dusk hacer que la participación sea cada vez menos visible para el titular promedio?
#dusk @Dusk
$ACE $COW
$DUSK hace que un detalle sea mucho más interesante: el staking está ligado directamente a ejecutar un provisioner que realmente participa en el consenso.
El flujo básico es simple: realiza staking de al menos 1.000 DUSK, ejecuta un nodo provisioner, espera a que el stake se active en un límite de época y luego participa en la propuesta y validación de bloques. Las recompensas dependen de la participación en el consenso y del stake activo.
En realidad me gusta este diseño porque conecta las recompensas con un trabajo real de infraestructura en lugar de tratar el staking como algo completamente pasivo.
Pero aquí está la parte sobre la que sigo preguntándome 🤔
¿Esto mejora genuinamente la experiencia para los titulares comunes de DUSK, o principalmente crea un incentivo más fuerte para las personas que están dispuestas a operar y monitorear infraestructura?
Dusk también admite staking basado en smart contracts mediante la abstracción de stake, lo que podría facilitar la construcción de pools de staking y modelos delegados.
Entonces, ¿dónde debería estar el equilibrio?
¿Las recompensas del staking deberían ir principalmente a los usuarios que ayudan activamente a asegurar la red, o debería Dusk hacer que la participación sea cada vez menos visible para el titular promedio?
#dusk @Dusk
$ACE $COW