Algo a lo que sigo volviendo cuando estudio @Dusk :
¿Por qué un inversor tendría que revelar todo solo para probar 1 cosa?
Imagina que eres elegible para comprar un valor regulado.
La plataforma puede necesitar verificar tu franja de edad de residencia o tu estatus de acreditación.
Pero, ¿realmente necesita todo tu perfil de identidad?
Ahí es donde el enfoque de Dusk sobre la divulgación selectiva se vuelve interesante.
En lugar de tratar el cumplimiento como:
Mostrarlo todo.
El modelo puede ser:
Probar exactamente lo que necesita verificarse.
Esa es una experiencia de usuario muy diferente.
Y cuando lo conectas con valores regulados, las implicaciones se vuelven mucho más grandes.
Elegibilidad
↓
Control de acceso
↓
Transacción
↓
Privacidad
↓
Divulgación autorizada
↓
Liquidación
La institución financiera obtiene la información que legalmente tiene derecho a verificar.
El inversor no tuvo que exponer automáticamente información personal no relacionada.
Ese equilibrio es algo que creo que las finanzas tradicionales y las blockchains públicas tanto luchan por lograr, pero de maneras diferentes.
Dusk intenta hacer que ese equilibrio sea programable.
Citadel proporciona la base de identidad/acceso.
Hedger aporta flujos EVM confidenciales.
DuskEVM ofrece a los desarrolladores un entorno de aplicación familiar.
Y la liquidación determinista proporciona certeza final debajo del flujo financiero.
Mi conclusión:
El futuro de las finanzas compatibles no debería ser la divulgación máxima.
Debería ser la divulgación mínima necesaria con la máxima verificabilidad.
Ese es un modelo de privacidad que realmente puedo ver con sentido para mercados regulados.
#dusk $DUSK
¿Por qué un inversor tendría que revelar todo solo para probar 1 cosa?
Imagina que eres elegible para comprar un valor regulado.
La plataforma puede necesitar verificar tu franja de edad de residencia o tu estatus de acreditación.
Pero, ¿realmente necesita todo tu perfil de identidad?
Ahí es donde el enfoque de Dusk sobre la divulgación selectiva se vuelve interesante.
En lugar de tratar el cumplimiento como:
Mostrarlo todo.
El modelo puede ser:
Probar exactamente lo que necesita verificarse.
Esa es una experiencia de usuario muy diferente.
Y cuando lo conectas con valores regulados, las implicaciones se vuelven mucho más grandes.
Elegibilidad
↓
Control de acceso
↓
Transacción
↓
Privacidad
↓
Divulgación autorizada
↓
Liquidación
La institución financiera obtiene la información que legalmente tiene derecho a verificar.
El inversor no tuvo que exponer automáticamente información personal no relacionada.
Ese equilibrio es algo que creo que las finanzas tradicionales y las blockchains públicas tanto luchan por lograr, pero de maneras diferentes.
Dusk intenta hacer que ese equilibrio sea programable.
Citadel proporciona la base de identidad/acceso.
Hedger aporta flujos EVM confidenciales.
DuskEVM ofrece a los desarrolladores un entorno de aplicación familiar.
Y la liquidación determinista proporciona certeza final debajo del flujo financiero.
Mi conclusión:
El futuro de las finanzas compatibles no debería ser la divulgación máxima.
Debería ser la divulgación mínima necesaria con la máxima verificabilidad.
Ese es un modelo de privacidad que realmente puedo ver con sentido para mercados regulados.
#dusk $DUSK