Al principio, yo veía a Dusk como otra blockchain que intentaba hacer que la privacidad funcionara para aplicaciones financieras. Pero cuanto más profundicé en XSC, su estándar para valores confidenciales, más me di cuenta de que la privacidad en sí quizá no sea la parte más interesante.
La red principal de Dusk (mainnet) se lanzó en enero de 2025. Desde entonces, la red ha estado construyéndose en torno a activos regulados, y su trabajo con la plataforma holandesa de valores NPEX conecta esa infraestructura con una plataforma que históricamente ha facilitado más de 200M € en financiación.
Estas cifras son un contexto útil, pero no nos dicen si Dusk realmente está funcionando.
Lo que sí me llamó la atención fue el tipo de privacidad que se está diseñando.
Las finanzas tradicionales rara vez necesitan que todo esté oculto. Necesitan que distintas personas vean cosas distintas.
Un inversor podría querer que sus tenencias permanezcan privadas, mientras que el emisor aún necesita verificar que son aptos para mantener el activo. Un regulador podría necesitar acceso a información que no debería hacerse pública automáticamente.
Eso hace que el enfoque de Dusk se sienta menos como “privacidad por el bien de la privacidad” y más como un intento de hacer que la infraestructura pública de blockchain sea utilizable donde la confidencialidad y el cumplimiento deben coexistir.
Si eso llega a ser significativo sigue siendo una pregunta abierta.
La métrica que de verdad me gustaría ver es el uso real de XSC: cuántos activos están activos, cuántos titulares únicos tienen y cuánta actividad de transferencia o liquidación ocurre después de la emisión.
Eso nos diría mucho más que las cifras anunciadas de emisión.
Si alguien está haciendo seguimiento de esos datos, me interesaría comparar notas.
#dusk @Dusk $DUSK
La red principal de Dusk (mainnet) se lanzó en enero de 2025. Desde entonces, la red ha estado construyéndose en torno a activos regulados, y su trabajo con la plataforma holandesa de valores NPEX conecta esa infraestructura con una plataforma que históricamente ha facilitado más de 200M € en financiación.
Estas cifras son un contexto útil, pero no nos dicen si Dusk realmente está funcionando.
Lo que sí me llamó la atención fue el tipo de privacidad que se está diseñando.
Las finanzas tradicionales rara vez necesitan que todo esté oculto. Necesitan que distintas personas vean cosas distintas.
Un inversor podría querer que sus tenencias permanezcan privadas, mientras que el emisor aún necesita verificar que son aptos para mantener el activo. Un regulador podría necesitar acceso a información que no debería hacerse pública automáticamente.
Eso hace que el enfoque de Dusk se sienta menos como “privacidad por el bien de la privacidad” y más como un intento de hacer que la infraestructura pública de blockchain sea utilizable donde la confidencialidad y el cumplimiento deben coexistir.
Si eso llega a ser significativo sigue siendo una pregunta abierta.
La métrica que de verdad me gustaría ver es el uso real de XSC: cuántos activos están activos, cuántos titulares únicos tienen y cuánta actividad de transferencia o liquidación ocurre después de la emisión.
Eso nos diría mucho más que las cifras anunciadas de emisión.
Si alguien está haciendo seguimiento de esos datos, me interesaría comparar notas.
#dusk @Dusk $DUSK