He vuelto a mirar Dusk y algo hizo clic en mí: algo que antes había pasado por alto en gran parte.
Siempre asumí que lo principal que había que observar era la tecnología de privacidad. Esa es la parte obvia del argumento.
Pero el cambio más interesante podría ser cómo $DUSK está descomponiendo el sistema en distintas piezas.
DuskDS se sitúa debajo como la capa de liquidación. DuskEVM ofrece a los desarrolladores la ruta familiar de Solidity, mientras que Hedger está ahí cuando una aplicación realmente necesita transacciones confidenciales.
Nada de esto suena particularmente inusual por sí solo. Muchas redes han añadido compatibilidad con EVM, y “privacidad para las finanzas” lleva años como idea.
Lo que me resulta más interesante es el cambio de intentar que la privacidad sea la característica definitoria de toda la cadena, a convertirla en algo que las aplicaciones pueden usar cuando lo necesitan.
Eso se parece más a cómo funcionan realmente los mercados financieros. Alguna información necesita ser pública. Probablemente otra no debería serlo. Y distintos participantes pueden necesitar ver cosas distintas.
También está NPEX en el trasfondo, que reporta €217M+ financiados, 100+ financiaciones exitosas y más de 20.000 inversores.
Pero yo tendría cuidado con esas cifras. Muestran que ya existe una red financiera alrededor de la idea, no que esta actividad haya pasado on-chain.
Probablemente esa sea la parte que vale la pena vigilar ahora.
¿Cuántos valores realmente se emiten o se liquidan a través de Dusk, y qué parte de esa actividad termina usando la capa de privacidad?
Si alguien se ha puesto a revisar esos números, me interesaría saber qué encontraste.
@Dusk_Foundation #dusk
Siempre asumí que lo principal que había que observar era la tecnología de privacidad. Esa es la parte obvia del argumento.
Pero el cambio más interesante podría ser cómo $DUSK está descomponiendo el sistema en distintas piezas.
DuskDS se sitúa debajo como la capa de liquidación. DuskEVM ofrece a los desarrolladores la ruta familiar de Solidity, mientras que Hedger está ahí cuando una aplicación realmente necesita transacciones confidenciales.
Nada de esto suena particularmente inusual por sí solo. Muchas redes han añadido compatibilidad con EVM, y “privacidad para las finanzas” lleva años como idea.
Lo que me resulta más interesante es el cambio de intentar que la privacidad sea la característica definitoria de toda la cadena, a convertirla en algo que las aplicaciones pueden usar cuando lo necesitan.
Eso se parece más a cómo funcionan realmente los mercados financieros. Alguna información necesita ser pública. Probablemente otra no debería serlo. Y distintos participantes pueden necesitar ver cosas distintas.
También está NPEX en el trasfondo, que reporta €217M+ financiados, 100+ financiaciones exitosas y más de 20.000 inversores.
Pero yo tendría cuidado con esas cifras. Muestran que ya existe una red financiera alrededor de la idea, no que esta actividad haya pasado on-chain.
Probablemente esa sea la parte que vale la pena vigilar ahora.
¿Cuántos valores realmente se emiten o se liquidan a través de Dusk, y qué parte de esa actividad termina usando la capa de privacidad?
Si alguien se ha puesto a revisar esos números, me interesaría saber qué encontraste.
@Dusk_Foundation #dusk