#dusk $DUSK
Un amigo que trabaja en cumplimiento normativo me preguntó de forma directa: "¿podría alguna vez un criptoactivo pasar realmente una auditoría de valores?"
No tenía una buena respuesta en ese momento, así que investigué la capa de contrato de Zedger de @Dusk en lugar de solo adivinar.

Aquí está la parte que me hizo clic 😁: la cripto normal es irreversible por diseño, lo cual suena genial hasta que te enfrentas a un caso real: claves perdidas, una orden judicial, una acción corporativa como un pago de dividendos.
Zedger incorpora "transferencias forzadas", pero no como una puerta trasera.
Son iniciadas por el emisor, están regidas por reglas y cada acción sigue validándose mediante una prueba ZK, de modo que la transferencia es demostrable y auditable sin exponer todo el historial de transacciones al público.
Ese es el verdadero intercambio que la mayoría de cadenas de privacidad omiten: darle a reguladores y emisores un mecanismo legítimo, sin sacrificar la confidencialidad para el resto.
Es un objetivo de diseño bastante diferente a "hacer que las transacciones no se puedan rastrear." $DUSK apuesta por que los valores y los activos del mundo real necesitan capacidad de auditoría integrada, no añadida después.
Depende de a quién le preguntes si esa es la decisión correcta, pero al menos el mecanismo es real, no solo una frase de cumplimiento pegada en una presentación.
Todavía no he probado yo mismo una transacción en Zedger; eso es lo siguiente en mi lista.
@Dusk

¡Es hora de nuestro 2º Juego de Suposiciones!😎— Adivina por qué un protocolo de token de valores necesitaría alguna vez transferencias forzadas
🔑 Recuperar claves perdidas
⚖️ Acciones ordenadas por un tribunal
🚫 No debería tener una
💸 Acciones corporativas (dividendos, etc.)