#dusk $DUSK @Dusk #dusk $ACE $APR $DUSK @Dusk
He estado dándole vueltas a esto: si compro una seguridad XSC con Moonlight DUSK, entonces toda la operación debería heredar, más o menos, un mismo conjunto de ajustes de visibilidad. Moonlight, por un lado, es el pago
Pero Dusk no hace que los aspectos de la etapa de pago y los de los activos estén completamente alineados en este tema de “consentimiento”.
Moonlight puede mostrar el remitente, el destinatario, el monto y el movimiento del saldo en la cuenta pública para DUSK. Eso es normal para Moonlight. Luego, por el lado de XSC, lo lleva Zedger, y esa propiedad de seguridad en confidencial no se vuelve pública solo porque ocurra el pago.
Así que esperen.
¿Una misma transacción, el mismo tipo de liquidación subyacente, pero aun así conserva dos reglas de visibilidad?
Esa es la parte a la que he estado dando vueltas, porque mi cerebro quiere que, después de la liquidación de DuskDS, en Moonlight y en XSC se vea igual: que el DUSK de Moonlight se mueva aquí, y la propiedad de XSC pase allá; ya que ambas partes liquidan, la visibilidad debería coincidir.
Pero obviamente no es así.
En el lado de Moonlight se puede decir más o menos:
“Sí, tantos DUSK ya se movieron.”
Y Zedger puede conservar la ubicación del tenedor de XSC dentro de la propiedad confidencial. La divulgación selectiva puede revelar la información que el lado de XSC realmente necesita, sin abrir completamente en Zedger toda la posición de XSC hacia cualquiera que ya esté mirando el pago de Moonlight.
Entonces, ¿quién puede ver el lado de XSC?
No serán automáticamente los mismos que también pueden rastrear el movimiento de DUSK de forma pública.
Aun así, me deja la sensación de que “algo salió mal”, porque el DUSK de Moonlight podría ser evidente, y sin embargo la propiedad XSC mantenida por Zedger aún no lo es.
Ambos tienen como base el mismo conjunto de liquidación de DuskDS.
Y además parece que se completaron juntos, pero no lo hicieron visible ni alineado.
#dusk @Dusk
He estado dándole vueltas a esto: si compro una seguridad XSC con Moonlight DUSK, entonces toda la operación debería heredar, más o menos, un mismo conjunto de ajustes de visibilidad. Moonlight, por un lado, es el pago
Pero Dusk no hace que los aspectos de la etapa de pago y los de los activos estén completamente alineados en este tema de “consentimiento”.
Moonlight puede mostrar el remitente, el destinatario, el monto y el movimiento del saldo en la cuenta pública para DUSK. Eso es normal para Moonlight. Luego, por el lado de XSC, lo lleva Zedger, y esa propiedad de seguridad en confidencial no se vuelve pública solo porque ocurra el pago.
Así que esperen.
¿Una misma transacción, el mismo tipo de liquidación subyacente, pero aun así conserva dos reglas de visibilidad?
Esa es la parte a la que he estado dando vueltas, porque mi cerebro quiere que, después de la liquidación de DuskDS, en Moonlight y en XSC se vea igual: que el DUSK de Moonlight se mueva aquí, y la propiedad de XSC pase allá; ya que ambas partes liquidan, la visibilidad debería coincidir.
Pero obviamente no es así.
En el lado de Moonlight se puede decir más o menos:
“Sí, tantos DUSK ya se movieron.”
Y Zedger puede conservar la ubicación del tenedor de XSC dentro de la propiedad confidencial. La divulgación selectiva puede revelar la información que el lado de XSC realmente necesita, sin abrir completamente en Zedger toda la posición de XSC hacia cualquiera que ya esté mirando el pago de Moonlight.
Entonces, ¿quién puede ver el lado de XSC?
No serán automáticamente los mismos que también pueden rastrear el movimiento de DUSK de forma pública.
Aun así, me deja la sensación de que “algo salió mal”, porque el DUSK de Moonlight podría ser evidente, y sin embargo la propiedad XSC mantenida por Zedger aún no lo es.
Ambos tienen como base el mismo conjunto de liquidación de DuskDS.
Y además parece que se completaron juntos, pero no lo hicieron visible ni alineado.
#dusk @Dusk