Иногда компания тратит миллиарды долларов не на заводы и новые продукты, а на выкуп собственных акций.
И здесь легко неправильно прочитать новость.
Допустим, компания заработала $10 млрд и направила $5 млрд на buyback.
Количество акций в обращении сокращается.
Если прибыль компании при этом остаётся прежней, прибыль на одну оставшуюся акцию может вырасти просто потому, что знаменатель стал меньше.
Поэтому при анализе $NVDAB, $AAPLB или другого bStock я бы разделял:
рост бизнеса → компания заработала больше;
рост EPS → прибыль на одну акцию стала выше;
эффект buyback → часть роста EPS могла появиться из-за уменьшения количества акций.
Это три разных истории.
Сам факт крупного buyback ещё не доказывает, что компания правильно использовала капитал.
Я бы посмотрел, по какой средней цене компания выкупала акции и сколько бумаг реально исчезло из обращения.
Иногда buyback усиливает доходность владельца.
А иногда компания просто дорого покупает собственные акции на пике.
#bStocksCIS @BinanceCIS
И здесь легко неправильно прочитать новость.
Допустим, компания заработала $10 млрд и направила $5 млрд на buyback.
Количество акций в обращении сокращается.
Если прибыль компании при этом остаётся прежней, прибыль на одну оставшуюся акцию может вырасти просто потому, что знаменатель стал меньше.
Поэтому при анализе $NVDAB, $AAPLB или другого bStock я бы разделял:
рост бизнеса → компания заработала больше;
рост EPS → прибыль на одну акцию стала выше;
эффект buyback → часть роста EPS могла появиться из-за уменьшения количества акций.
Это три разных истории.
Сам факт крупного buyback ещё не доказывает, что компания правильно использовала капитал.
Я бы посмотрел, по какой средней цене компания выкупала акции и сколько бумаг реально исчезло из обращения.
Иногда buyback усиливает доходность владельца.
А иногда компания просто дорого покупает собственные акции на пике.
#bStocksCIS @BinanceCIS
