Dusk ($DUSK ) dejó caer el testnet DuskEVM en vivo el 10 de agosto — el @Dusk tweet solo dice: "despliega y prueba aplicaciones en Dusk usando herramientas de Ethereum familiares". Solidity, Hardhat, todo el kit. #dusk
Pasé la última hora revisando qué es lo que realmente desbloquea y… es menos de lo que sugiere el titular. Es acceso para desarrolladores, no uso. Todavía no hay contratos en vivo moviendo valor real, ni funciones de privacidad que se hayan ejercitado realmente on-chain — solo un sandbox en el que los devs de Solidity pueden apuntar sus herramientas existentes a la infraestructura de Dusk y ver si se comporta. Hedger, la capa de privacidad ZK+homomórfica que supuestamente es el objetivo principal, no es lo que se está probando aquí. La compatibilidad con la EVM sí.
Es un patrón bastante familiar con cadenas de privacidad: esperen— el discurso sobre la "infraestructura de privacidad" siempre entrega primero la capa de incorporación, y la capa real de transacciones confidenciales se queda como algo teórico por un tiempo. Tiene sentido a nivel operativo (necesitas creadores antes de que necesites volumen privado), pero significa que la cosa que se está comercializando y la cosa que se está entregando no son exactamente lo mismo esta semana.
Los números del testnet tampoco son públicos todavía, así que no hay una lectura de si alguien está desplegando en verdad. Me pregunto si la adopción de DuskEVM termina siendo genérica de EVM o si los devs buscan específicamente la capa de privacidad cuando esté en vivo — parecen dos resultados muy distintos.
Pasé la última hora revisando qué es lo que realmente desbloquea y… es menos de lo que sugiere el titular. Es acceso para desarrolladores, no uso. Todavía no hay contratos en vivo moviendo valor real, ni funciones de privacidad que se hayan ejercitado realmente on-chain — solo un sandbox en el que los devs de Solidity pueden apuntar sus herramientas existentes a la infraestructura de Dusk y ver si se comporta. Hedger, la capa de privacidad ZK+homomórfica que supuestamente es el objetivo principal, no es lo que se está probando aquí. La compatibilidad con la EVM sí.
Es un patrón bastante familiar con cadenas de privacidad: esperen— el discurso sobre la "infraestructura de privacidad" siempre entrega primero la capa de incorporación, y la capa real de transacciones confidenciales se queda como algo teórico por un tiempo. Tiene sentido a nivel operativo (necesitas creadores antes de que necesites volumen privado), pero significa que la cosa que se está comercializando y la cosa que se está entregando no son exactamente lo mismo esta semana.
Los números del testnet tampoco son públicos todavía, así que no hay una lectura de si alguien está desplegando en verdad. Me pregunto si la adopción de DuskEVM termina siendo genérica de EVM o si los devs buscan específicamente la capa de privacidad cuando esté en vivo — parecen dos resultados muy distintos.