La finalización determinista de aproximadamente 10 segundos de Dusk destaca mucho para mí. Ese tipo de finalidad se vuelve más interesante cuando la red Dusk se está construyendo para mercados financieros junto con instituciones con licencia de la UE. Para un mercado regulado, eso suena como una ventaja de liquidación potente. Pero "finalidad" aquí tiene un significado más limitado que el que parece a primera vista.
En la red de Dusk, la finalización determinista me dice cuándo la red ha alcanzado un estado que ya no debería revertirse mediante el consenso.
No me dice automáticamente cuándo la transferencia de un valor regulado se vuelve legalmente final. Dusk puede finalizar el estado. Si ese estado también cuenta como liquidación final es una cuestión diferente. El instrumento tiene que ser válido, el lugar relevante o el operador necesita la autorización adecuada y el estado de propiedad resultante tiene que reconocerse como autoritativo. Lo que aún no sé es si la finalización técnica determinista de Dusk de aproximadamente 10 segundos puede trasladarse al calendario real de liquidación de un valor regulado, o si el punto final con significado legal aún llega más tarde.
Por lo tanto, las señales que vale la pena observar son más específicas que el propio número de finalización: instrumentos reales regulados, el tiempo entre la ejecución de la operación y la liquidación reconocida, y si ese proceso puede ocurrir repetidamente. Un estado irreversible de 10 segundos demuestra que Dusk puede cerrar la capa de consenso rápidamente. La liquidación regulada repetida es una evidencia más sólida porque las capas técnicas, institucionales y legales tienen que alinearse en el mismo flujo de trabajo.
Eso cambia la forma en que evaluaría el progreso de Dusk.
Aprendería más de instrumentos reales que alcanzan repetidamente una liquidación reconocida que de que la red simplemente mantenga un número de finalización rápido. La cuestión es si la finalización determinista de Dusk sigue siendo una propiedad de blockchain, o si pasa a formar parte del reloj real de liquidación de un mercado financiero. Estoy observando datos de liquidación regulada repetida a continuación.
#dusk $DUSK @Dusk ✨
En la red de Dusk, la finalización determinista me dice cuándo la red ha alcanzado un estado que ya no debería revertirse mediante el consenso.
No me dice automáticamente cuándo la transferencia de un valor regulado se vuelve legalmente final. Dusk puede finalizar el estado. Si ese estado también cuenta como liquidación final es una cuestión diferente. El instrumento tiene que ser válido, el lugar relevante o el operador necesita la autorización adecuada y el estado de propiedad resultante tiene que reconocerse como autoritativo. Lo que aún no sé es si la finalización técnica determinista de Dusk de aproximadamente 10 segundos puede trasladarse al calendario real de liquidación de un valor regulado, o si el punto final con significado legal aún llega más tarde.
Por lo tanto, las señales que vale la pena observar son más específicas que el propio número de finalización: instrumentos reales regulados, el tiempo entre la ejecución de la operación y la liquidación reconocida, y si ese proceso puede ocurrir repetidamente. Un estado irreversible de 10 segundos demuestra que Dusk puede cerrar la capa de consenso rápidamente. La liquidación regulada repetida es una evidencia más sólida porque las capas técnicas, institucionales y legales tienen que alinearse en el mismo flujo de trabajo.
Eso cambia la forma en que evaluaría el progreso de Dusk.
Aprendería más de instrumentos reales que alcanzan repetidamente una liquidación reconocida que de que la red simplemente mantenga un número de finalización rápido. La cuestión es si la finalización determinista de Dusk sigue siendo una propiedad de blockchain, o si pasa a formar parte del reloj real de liquidación de un mercado financiero. Estoy observando datos de liquidación regulada repetida a continuación.
#dusk $DUSK @Dusk ✨