Cada vez que miro un nuevo L1 centrado en la privacidad, me preparo para un escollo familiar: por mucho que ya conozca herramientas de Ethereum, se desechan y tengo que aprender un stack completamente nuevo solo para construir algo. Al leer sobre DuskEVM, en realidad no fue así.
DuskEVM se ha diseñado para que los desarrolladores sigan usando Solidity y la infraestructura de herramientas existente de Ethereum, con algo llamado Hedger que se integra junto a ello como parte de esa capa. DUSK se utiliza para pagar el gas y las tarifas de ejecución en ese lado, y puede moverse entre el L1 de Dusk y DuskEVM mediante un puente. A simple vista, eso significa que un desarrollador que viene de un entorno EVM no empieza desde cero.
Lo que sigo pensando, en cambio, es lo que realmente ocurre por debajo de esa superficie familiar. La lógica de privacidad y de cumplimiento que hace que Dusk sea diferente de una cadena EVM estándar todavía tiene que residir en algún lugar, y Hedger parece estar vinculado a ello, aunque aún no he encontrado un desglose claro de cuál es exactamente su función o cuánta de esa complejidad subyacente está gestionando para el desarrollador frente a cuánta está simplemente exponiendo en otra forma.
Esa es la parte que me resulta interesante, más que simplemente conveniente. Las herramientas familiares reducen la barrera para construir, pero no necesariamente significa que los supuestos subyacentes sean los mismos que en un despliegue EVM “normal”, especialmente cuando entran en juego la privacidad y la lógica de activos regulados.
Si alguien aquí ha construido realmente sobre DuskEVM, me gustaría saber cuánto de esa diferencia terminan teniendo que razonar frente a cuánto permanece invisible.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $CYS
DuskEVM se ha diseñado para que los desarrolladores sigan usando Solidity y la infraestructura de herramientas existente de Ethereum, con algo llamado Hedger que se integra junto a ello como parte de esa capa. DUSK se utiliza para pagar el gas y las tarifas de ejecución en ese lado, y puede moverse entre el L1 de Dusk y DuskEVM mediante un puente. A simple vista, eso significa que un desarrollador que viene de un entorno EVM no empieza desde cero.
Lo que sigo pensando, en cambio, es lo que realmente ocurre por debajo de esa superficie familiar. La lógica de privacidad y de cumplimiento que hace que Dusk sea diferente de una cadena EVM estándar todavía tiene que residir en algún lugar, y Hedger parece estar vinculado a ello, aunque aún no he encontrado un desglose claro de cuál es exactamente su función o cuánta de esa complejidad subyacente está gestionando para el desarrollador frente a cuánta está simplemente exponiendo en otra forma.
Esa es la parte que me resulta interesante, más que simplemente conveniente. Las herramientas familiares reducen la barrera para construir, pero no necesariamente significa que los supuestos subyacentes sean los mismos que en un despliegue EVM “normal”, especialmente cuando entran en juego la privacidad y la lógica de activos regulados.
Si alguien aquí ha construido realmente sobre DuskEVM, me gustaría saber cuánto de esa diferencia terminan teniendo que razonar frente a cuánto permanece invisible.
#dusk $DUSK @Dusk $ACE $CYS