Estos últimos días he estado mirando detenidamente el estado de $DUSK , y de paso me leí a fondo su documentación a nivel de base. El resultado: encontré un nudo lógico particularmente espinoso.
A nosotros, cuando operamos con transacciones en una cadena pública “normal”, ya tenemos una idea bastante clara de cómo se calculan las tarifas de gas, porque los nodos pueden ver con claridad qué instrucciones de código debe ejecutar el contrato, cuántas veces lee y escribe estados, y con eso se puede convertir en costo.
Pero la cadena pública Layer-1 @Dusk Network, que está enfocada en aplicaciones financieras, en esta parte está diseñada de una manera que de verdad desconcierta. Su estándar XSC cifra por completo la lógica de ejecución del contrato y también cualquier modificación de estado. Entonces me pregunto algo muy práctico: si los nodos, antes de que la transacción se registre en la cadena, no pueden ver nada, ¿en qué se basa para darte una estimación precisa del consumo de recursos?$BTC
Si todo este mecanismo de estimación dependiera únicamente de que los propios usuarios reporten cualquier valor desde su lado, y además el nodo no pudiera verificarlo sin descifrar, entonces en la práctica seguro se armaría un gran desastre. Si completamos tarifas demasiado bajas, la transacción queda atorada a mitad de ejecución; si, por querer estar seguros, ponemos un precio altísimo, simplemente se quema dinero en vano. En mi experiencia al manejar transferencias de activos de gran monto o al ejecutar derivados complejos, puedo decirte que la previsibilidad absoluta de los costos en realidad no es tan diferente en nivel respecto a la protección de la privacidad.$ETH
Y lo peor es que el “paper” técnico no proporciona ningún modelo de fijación de precios que sea aterrizable. En todo el documento solo se insiste en que el propio sistema de pruebas es muy seguro. En el fondo, esto es una elección única entre la transparencia de la ejecución y una privacidad extrema.#dusk Con el objetivo de alzar la bandera de unas finanzas confidenciales, la dirección es sin duda correcta; pero si este mecanismo de precios no se explica a fondo, la experiencia real al poner dinero de verdad será, sin lugar a dudas, bastante peor. Mi valoración ahora es que le doy siete puntos de aprobación a su ruta técnica; los otros tres puntos de riesgo dependen totalmente de cómo se resuelva en el futuro este “caja negra” de la fijación de precios.
A nosotros, cuando operamos con transacciones en una cadena pública “normal”, ya tenemos una idea bastante clara de cómo se calculan las tarifas de gas, porque los nodos pueden ver con claridad qué instrucciones de código debe ejecutar el contrato, cuántas veces lee y escribe estados, y con eso se puede convertir en costo.
Pero la cadena pública Layer-1 @Dusk Network, que está enfocada en aplicaciones financieras, en esta parte está diseñada de una manera que de verdad desconcierta. Su estándar XSC cifra por completo la lógica de ejecución del contrato y también cualquier modificación de estado. Entonces me pregunto algo muy práctico: si los nodos, antes de que la transacción se registre en la cadena, no pueden ver nada, ¿en qué se basa para darte una estimación precisa del consumo de recursos?$BTC
Si todo este mecanismo de estimación dependiera únicamente de que los propios usuarios reporten cualquier valor desde su lado, y además el nodo no pudiera verificarlo sin descifrar, entonces en la práctica seguro se armaría un gran desastre. Si completamos tarifas demasiado bajas, la transacción queda atorada a mitad de ejecución; si, por querer estar seguros, ponemos un precio altísimo, simplemente se quema dinero en vano. En mi experiencia al manejar transferencias de activos de gran monto o al ejecutar derivados complejos, puedo decirte que la previsibilidad absoluta de los costos en realidad no es tan diferente en nivel respecto a la protección de la privacidad.$ETH
Y lo peor es que el “paper” técnico no proporciona ningún modelo de fijación de precios que sea aterrizable. En todo el documento solo se insiste en que el propio sistema de pruebas es muy seguro. En el fondo, esto es una elección única entre la transparencia de la ejecución y una privacidad extrema.#dusk Con el objetivo de alzar la bandera de unas finanzas confidenciales, la dirección es sin duda correcta; pero si este mecanismo de precios no se explica a fondo, la experiencia real al poner dinero de verdad será, sin lugar a dudas, bastante peor. Mi valoración ahora es que le doy siete puntos de aprobación a su ruta técnica; los otros tres puntos de riesgo dependen totalmente de cómo se resuelva en el futuro este “caja negra” de la fijación de precios.