Pensé que cuanto más transparente sea blockchain, mejor
Hasta que empecé a pensar en un fondo que compra unos cuantos millones de USD en bonos.
Si el balance, la posición y cada transacción fueran públicas, el rival podría averiguar con facilidad:
¿Qué está comprando? ¿Cuánto compra? ¿Cuándo lo venderá?
Para un trader institucional, eso es precisamente alpha.
Por eso me resulta bastante interesante la privacidad de @Dusk .
Dusk no sigue el enfoque de “ocultar todo” como las privacy coins tradicionales, sino que apunta a una privacidad auditable:
Privacidad por defecto → Divulgación cuando sea necesario.
Con Phoenix, los activos se almacenan como private notes, combinados con pruebas de conocimiento cero para demostrar que las operaciones son válidas sin tener que publicar todos los datos.
¿Pero el regulador necesita comprobar?
Hay Selective Disclosure + View Key.
Es decir, se puede auditar sin tener que hacer público todo el portfolio.
Otro ejemplo son los bonos tokenizados.
Si todo es 100% transparente, el día en que se recibe el cupón, el mercado podría inferir en parte cuántos activos tienes.
Con #dusk payment se puede entrar en una private note.
Tú sabes cuánto recibes.
El emisor puede verificar cuando haga falta.
Luego viene el KYC.
En lugar de entregar todo el pasaporte, la dirección a todas las partes, Citadel busca usar ZK para demostrar: “Estoy cualificado para invertir.” sin revelar todos los datos originales.
Y con DuskEVM + Hedger, la privacidad también se integra en los flujos de trabajo de EVM, especialmente para cosas como el balance, la posición o la intención de la orden de un trader institucional.
Porque si una orden grande se ve por todo el mercado antes de tiempo, es muy fácil que la realicen front-run o que la “cacen”.
Este es el punto que me gusta de la tesis de $DUSK
La privacidad no tiene por qué estar necesariamente en contra de la regulación.
Al contrario, un mercado financiero que quiere funcionar de forma profesional a veces no puede publicar todo.
Hasta que empecé a pensar en un fondo que compra unos cuantos millones de USD en bonos.
Si el balance, la posición y cada transacción fueran públicas, el rival podría averiguar con facilidad:
¿Qué está comprando? ¿Cuánto compra? ¿Cuándo lo venderá?
Para un trader institucional, eso es precisamente alpha.
Por eso me resulta bastante interesante la privacidad de @Dusk .
Dusk no sigue el enfoque de “ocultar todo” como las privacy coins tradicionales, sino que apunta a una privacidad auditable:
Privacidad por defecto → Divulgación cuando sea necesario.
Con Phoenix, los activos se almacenan como private notes, combinados con pruebas de conocimiento cero para demostrar que las operaciones son válidas sin tener que publicar todos los datos.
¿Pero el regulador necesita comprobar?
Hay Selective Disclosure + View Key.
Es decir, se puede auditar sin tener que hacer público todo el portfolio.
Otro ejemplo son los bonos tokenizados.
Si todo es 100% transparente, el día en que se recibe el cupón, el mercado podría inferir en parte cuántos activos tienes.
Con #dusk payment se puede entrar en una private note.
Tú sabes cuánto recibes.
El emisor puede verificar cuando haga falta.
Luego viene el KYC.
En lugar de entregar todo el pasaporte, la dirección a todas las partes, Citadel busca usar ZK para demostrar: “Estoy cualificado para invertir.” sin revelar todos los datos originales.
Y con DuskEVM + Hedger, la privacidad también se integra en los flujos de trabajo de EVM, especialmente para cosas como el balance, la posición o la intención de la orden de un trader institucional.
Porque si una orden grande se ve por todo el mercado antes de tiempo, es muy fácil que la realicen front-run o que la “cacen”.
Este es el punto que me gusta de la tesis de $DUSK
La privacidad no tiene por qué estar necesariamente en contra de la regulación.
Al contrario, un mercado financiero que quiere funcionar de forma profesional a veces no puede publicar todo.