la parte que me trastornó en el XSC de Dusk fue cambiar solo la cantidad.
el mismo remitente.
el mismo destinatario.
la misma seguridad.
el mismo autor de la clave que autoriza la transferencia.
pero una cantidad podía encajar y otra podía ser rechazada.
eso me pareció peor que un fallo simple de lista blanca, de alguna manera.
porque si yo poseo la seguridad y mi firma es válida, ¿qué exactamente sale mal solo porque intento enviar más de ella?
aparentemente, nada criptográfico.
la firma de Dusk puede demostrar que la instrucción proviene del titular.
pero el Contrato Confidencial de Seguridad todavía tiene otro número detrás de la transferencia.
con el modelo Zedger de Dusk, un XSC puede imponer una transferencia con límite para que el receptor no cruce un umbral de propiedad configurado para esa seguridad.
y yo seguía atascándome con la cantidad.
no la identidad.
no la clave.
la cantidad.
porque ahora la propiedad ya no se siente como el final de la pregunta de permisos.
puedo poseer el token de seguridad del XSC.
puedo decidir deshacerme de él.
y puedo autorizar correctamente ese movimiento.
y la liquidación compatible con Dusk aún puede mirar en qué se convertiría el receptor después de la transferencia y rechazar crear ese estado.
lo cual es un tipo de rechazo financiero.
nada sobre mi propiedad se volvió falso de repente.
nada sobre mi firma dejó de ser mía.
el XSC solo tiene reglas sobre el estado de propiedad que viene después.
y sí, “seguridad transferible” sonaba mucho más simple antes.
yo había estado leyendo transferible como “transferible tipo token al portador”.
si la tengo, puedo enviarla.
pero el XSC de Dusk parece dejar ese espacio molesto entre esos dos verbos.
tener.
enviar.
el primero puede ya ser verdadero mientras que el segundo todavía se comprueba contra las reglas del emisor, la elegibilidad del titular, los límites de propiedad, lo que sea que esa seguridad se haya configurado para preservar.
así que sigo volviendo a esas dos cantidades.
el mismo titular.
el mismo destinatario.
la misma autorización.
una cantidad deja el estado del XSC de Dusk aceptable.
la otra se pasa de una línea que, aparentemente, mi firma nunca tuvo el poder de borrar.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $APR $CYS
el mismo remitente.
el mismo destinatario.
la misma seguridad.
el mismo autor de la clave que autoriza la transferencia.
pero una cantidad podía encajar y otra podía ser rechazada.
eso me pareció peor que un fallo simple de lista blanca, de alguna manera.
porque si yo poseo la seguridad y mi firma es válida, ¿qué exactamente sale mal solo porque intento enviar más de ella?
aparentemente, nada criptográfico.
la firma de Dusk puede demostrar que la instrucción proviene del titular.
pero el Contrato Confidencial de Seguridad todavía tiene otro número detrás de la transferencia.
con el modelo Zedger de Dusk, un XSC puede imponer una transferencia con límite para que el receptor no cruce un umbral de propiedad configurado para esa seguridad.
y yo seguía atascándome con la cantidad.
no la identidad.
no la clave.
la cantidad.
porque ahora la propiedad ya no se siente como el final de la pregunta de permisos.
puedo poseer el token de seguridad del XSC.
puedo decidir deshacerme de él.
y puedo autorizar correctamente ese movimiento.
y la liquidación compatible con Dusk aún puede mirar en qué se convertiría el receptor después de la transferencia y rechazar crear ese estado.
lo cual es un tipo de rechazo financiero.
nada sobre mi propiedad se volvió falso de repente.
nada sobre mi firma dejó de ser mía.
el XSC solo tiene reglas sobre el estado de propiedad que viene después.
y sí, “seguridad transferible” sonaba mucho más simple antes.
yo había estado leyendo transferible como “transferible tipo token al portador”.
si la tengo, puedo enviarla.
pero el XSC de Dusk parece dejar ese espacio molesto entre esos dos verbos.
tener.
enviar.
el primero puede ya ser verdadero mientras que el segundo todavía se comprueba contra las reglas del emisor, la elegibilidad del titular, los límites de propiedad, lo que sea que esa seguridad se haya configurado para preservar.
así que sigo volviendo a esas dos cantidades.
el mismo titular.
el mismo destinatario.
la misma autorización.
una cantidad deja el estado del XSC de Dusk aceptable.
la otra se pasa de una línea que, aparentemente, mi firma nunca tuvo el poder de borrar.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk $APR $CYS