Encontré un pequeño detalle en la documentación de integración intercambio-integración de Dusk que me hizo mirar la red de manera un poco diferente.
La suposición obvia es que si una blockchain admite transacciones privadas, un exchange debería poder admitir esas transacciones también, simplemente.
Aparentemente, no es tan simple.
Dusk recomienda Moonlight para depósitos en exchange porque Phoenix utiliza un modelo de custodia y de escaneo diferente. La configuración de producción también incluye historial ya finalizado, escaneo de depósitos, atribución de clientes, conciliación e infraestructura de gestión de claves.
Eso llamó mi atención porque muestra una parte de la privacidad en blockchain que normalmente se ignora.
La privacidad no termina en el protocolo.
En el momento en que un activo entra en un exchange, un custodio u otro sistema financiero, alguien todavía tiene que conciliar la propiedad, identificar los depósitos, mantener registros y saber qué realmente puede acreditarse.
Así que la pregunta difícil no es simplemente si Dusk puede ocultar los detalles de la transacción.
Sino si la infraestructura financiera puede gestionar distintos modelos de visibilidad sin convertir todo el proceso operativo en un caos.
Creo que esa es una prueba mucho más práctica para blockchains centradas en la privacidad.
No “¿Puede la transacción ser privada?”.
Sino “¿Puede la privacidad sobrevivir al contacto con los sistemas que realmente tienen que procesar el activo?”.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk
La suposición obvia es que si una blockchain admite transacciones privadas, un exchange debería poder admitir esas transacciones también, simplemente.
Aparentemente, no es tan simple.
Dusk recomienda Moonlight para depósitos en exchange porque Phoenix utiliza un modelo de custodia y de escaneo diferente. La configuración de producción también incluye historial ya finalizado, escaneo de depósitos, atribución de clientes, conciliación e infraestructura de gestión de claves.
Eso llamó mi atención porque muestra una parte de la privacidad en blockchain que normalmente se ignora.
La privacidad no termina en el protocolo.
En el momento en que un activo entra en un exchange, un custodio u otro sistema financiero, alguien todavía tiene que conciliar la propiedad, identificar los depósitos, mantener registros y saber qué realmente puede acreditarse.
Así que la pregunta difícil no es simplemente si Dusk puede ocultar los detalles de la transacción.
Sino si la infraestructura financiera puede gestionar distintos modelos de visibilidad sin convertir todo el proceso operativo en un caos.
Creo que esa es una prueba mucho más práctica para blockchains centradas en la privacidad.
No “¿Puede la transacción ser privada?”.
Sino “¿Puede la privacidad sobrevivir al contacto con los sistemas que realmente tienen que procesar el activo?”.
@Dusk_Foundation $DUSK #Dusk