La mayoría de las personas todavía tratan la transparencia de blockchain como automáticamente “buena”.
Yo pensaba lo mismo. Si cada transacción puede comprobarse, seguramente eso vuelve a las finanzas más confiables.
Entonces empecé a pensar en lo que significa realmente si la actividad financiera seria se mueve en cadena.
¿De verdad queremos que los saldos, el historial de pagos, las contrapartes y el comportamiento financiero queden visibles permanentemente para todos?
Ahí es donde encontré interesante Phoenix en @DuskNetwork.
Phoenix lleva la idea de UTXO en una dirección diferente. El punto práctico no es simplemente “transacciones privadas”. Es que una transacción puede demostrar la parte importante — que los fondos existen y no se gastan dos veces — sin convertir cada detalle financiero en información pública.
Esa distinción se siente más grande de lo que al principio suena.
En las finanzas tradicionales, verificar rara vez significa publicar todo tu historial financiero al mundo. Sin embargo, de alguna manera, la cripto normalizó exactamente eso.
El Mainnet Beta de Dusk vuelve esta pregunta más práctica que teórica: si las finanzas reguladas realmente se mueven en cadena, quizá el verdadero desafío no sea elegir entre transparencia y secreto. Quizá sea decidir quién necesita saber qué.
Phoenix también plantea una pregunta más difícil.
La privacidad tiene que sobrevivir a los exchanges, a los requisitos de cumplimiento, a las wallets y a los usuarios reales. La criptografía puede funcionar perfectamente mientras que la adopción elige aún el camino transparente más fácil.
Así que ahora estoy observando $DUSK por una razón diferente.
Si las finanzas en blockchain maduran, ¿la transparencia total seguirá pareciendo una virtud — o eventualmente parecerá un error de diseño?
<!-- empty paragraph -->@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Yo pensaba lo mismo. Si cada transacción puede comprobarse, seguramente eso vuelve a las finanzas más confiables.
Entonces empecé a pensar en lo que significa realmente si la actividad financiera seria se mueve en cadena.
¿De verdad queremos que los saldos, el historial de pagos, las contrapartes y el comportamiento financiero queden visibles permanentemente para todos?
Ahí es donde encontré interesante Phoenix en @DuskNetwork.
Phoenix lleva la idea de UTXO en una dirección diferente. El punto práctico no es simplemente “transacciones privadas”. Es que una transacción puede demostrar la parte importante — que los fondos existen y no se gastan dos veces — sin convertir cada detalle financiero en información pública.
Esa distinción se siente más grande de lo que al principio suena.
En las finanzas tradicionales, verificar rara vez significa publicar todo tu historial financiero al mundo. Sin embargo, de alguna manera, la cripto normalizó exactamente eso.
El Mainnet Beta de Dusk vuelve esta pregunta más práctica que teórica: si las finanzas reguladas realmente se mueven en cadena, quizá el verdadero desafío no sea elegir entre transparencia y secreto. Quizá sea decidir quién necesita saber qué.
Phoenix también plantea una pregunta más difícil.
La privacidad tiene que sobrevivir a los exchanges, a los requisitos de cumplimiento, a las wallets y a los usuarios reales. La criptografía puede funcionar perfectamente mientras que la adopción elige aún el camino transparente más fácil.
Así que ahora estoy observando $DUSK por una razón diferente.
Si las finanzas en blockchain maduran, ¿la transparencia total seguirá pareciendo una virtud — o eventualmente parecerá un error de diseño?
<!-- empty paragraph -->@Dusk_Foundation #dusk $DUSK