MSCI quiere sacar a Strategy de los índices, pero el gran “BTC” no se asustó: MSTR fue el primero en caer.
A primera vista, esto parece una actualización de las reglas del índice; en realidad, es una respuesta de Wall Street contra el “poder de fijar el precio” de la modalidad de “comprar monedas y guardarlas”. La propuesta lo deja claro: la fortaleza de los activos operativos y el cumplimiento del flujo de caja no alcanzan; guardar monedas no cuenta como actividad operativa.
Según los resultados de simulación ya publicados, Strategy y Metaplanet serán eliminadas. Consultas hasta el 30 de septiembre; en noviembre podría entrar oficialmente en vigor. Hay instituciones que, en privado, calculan que la salida de flujos de capital pasivo podría sumar decenas de miles de millones de dólares; sin embargo, esta cifra aún no está del todo confirmada. Lo más importante es que, si se aplasta la prima sobre la acción, se corta el juego de emitir deuda a niveles altos para comprar monedas, interrumpiendo la cadena de transmisión del apalancamiento.
Pero por otro lado, el fondo soberano de Noruega, que por el peso de MSCI mantiene indirectamente exposición a MSTR, ahora podría verse obligado a vender; ¿significa esto que los fondos tradicionales están reconociendo —de una manera más incómoda— las características de activo de Bitcoin?
La pregunta es: si de verdad lo sacan de MSCI, ¿MSTR se convierte en un BTC apalancado puro o, en cambio, pierde por completo la munición?
A primera vista, esto parece una actualización de las reglas del índice; en realidad, es una respuesta de Wall Street contra el “poder de fijar el precio” de la modalidad de “comprar monedas y guardarlas”. La propuesta lo deja claro: la fortaleza de los activos operativos y el cumplimiento del flujo de caja no alcanzan; guardar monedas no cuenta como actividad operativa.
Según los resultados de simulación ya publicados, Strategy y Metaplanet serán eliminadas. Consultas hasta el 30 de septiembre; en noviembre podría entrar oficialmente en vigor. Hay instituciones que, en privado, calculan que la salida de flujos de capital pasivo podría sumar decenas de miles de millones de dólares; sin embargo, esta cifra aún no está del todo confirmada. Lo más importante es que, si se aplasta la prima sobre la acción, se corta el juego de emitir deuda a niveles altos para comprar monedas, interrumpiendo la cadena de transmisión del apalancamiento.
Pero por otro lado, el fondo soberano de Noruega, que por el peso de MSCI mantiene indirectamente exposición a MSTR, ahora podría verse obligado a vender; ¿significa esto que los fondos tradicionales están reconociendo —de una manera más incómoda— las características de activo de Bitcoin?
La pregunta es: si de verdad lo sacan de MSCI, ¿MSTR se convierte en un BTC apalancado puro o, en cambio, pierde por completo la munición?