#dusk $ROBO $CYS $DUSK
Vale, una parte de Dusk que me ha estado molestando no es Moonlight.
Ni siquiera Phoenix.
Es el contrato de Transferencia, que hace que ambos parezcan el mismo problema de conciliación... hasta que treasury intenta reconciliarlos.
Bien.
Moonlight se liquida a través de DuskDS y deja el estado de la cuenta pública atrás. Remitente, destinatario, monto. Treasury lee la fila, la iguala y la cierra.
Luego Phoenix aterriza a través de la misma capa de liquidación de Dusk.
Mañana distinta.
Nota cifrada. Monto protegido. Prueba. No hay una fila equivalente de balance público para el archivo de conciliación.
Yo había estado tratando la misma finalización de DuskDS como si eso pudiera recuperar la oficina en un solo hábito de conciliación.
Eso fue optimista.
En el contrato de Dusk Transfer se pueden encaminar ambos modelos hacia la misma capa de liquidación sin aplastar lo que cada modelo expone después. Precioso... Moonlight le da a treasury el estado de la cuenta. Phoenix puede quedar completamente finalizado mientras el monto aún permanece detrás de la autoridad de visualización y la divulgación selectiva.
Mismo estado de cadena.
Escritorio de incidencias diferente puede realmente cerrarse contra.
Una línea en el archivo de treasury se cierra desde el estado de Moonlight de Dusk.
La línea de Phoenix se mantiene abierta.
Y luego... claro. Alguien necesita autoridad de visualización. O un registro interno que ate la nota al monto. Quizá divulgación selectiva para esta transferencia. Quizá. Depende de qué archivo realmente necesite.
DuskDS no está esperando.
Treasury sí.
Muy eficiente. La cadena terminó antes que la hoja de cálculo.
He visto equipos cometer un error. Un solo carril, un solo hábito de conciliación. Suena razonable hasta que Phoenix deja una línea esperando una vista.
En Dusk, DuskDS puede finalizar ambas transferencias y treasury aún puede estar sosteniendo dos pedazos completamente diferentes para reconciliar. Moonlight le da el rastro de cuenta pública. Phoenix deja la segunda línea dependiendo de la vista del lado de la nota.
Bien.
Aun así, revisaría DuskDS dos veces antes de admitir que la cadena no es lo que dejó abierta la línea de Phoenix.
Lo cual es tonto, exactamente cómo las filas de finalización limpias te engañan.
Ese es el golpe.
Misma finalización de DuskDS. La línea de Moonlight de la fundación Dusk cerró. Phoenix sigue esperando una vista.
qué es exactamente lo de "misma liquidación" en @Dusk lo que se suponía que haría que fuera lo mismo?
Vale, una parte de Dusk que me ha estado molestando no es Moonlight.
Ni siquiera Phoenix.
Es el contrato de Transferencia, que hace que ambos parezcan el mismo problema de conciliación... hasta que treasury intenta reconciliarlos.
Bien.
Moonlight se liquida a través de DuskDS y deja el estado de la cuenta pública atrás. Remitente, destinatario, monto. Treasury lee la fila, la iguala y la cierra.
Luego Phoenix aterriza a través de la misma capa de liquidación de Dusk.
Mañana distinta.
Nota cifrada. Monto protegido. Prueba. No hay una fila equivalente de balance público para el archivo de conciliación.
Yo había estado tratando la misma finalización de DuskDS como si eso pudiera recuperar la oficina en un solo hábito de conciliación.
Eso fue optimista.
En el contrato de Dusk Transfer se pueden encaminar ambos modelos hacia la misma capa de liquidación sin aplastar lo que cada modelo expone después. Precioso... Moonlight le da a treasury el estado de la cuenta. Phoenix puede quedar completamente finalizado mientras el monto aún permanece detrás de la autoridad de visualización y la divulgación selectiva.
Mismo estado de cadena.
Escritorio de incidencias diferente puede realmente cerrarse contra.
Una línea en el archivo de treasury se cierra desde el estado de Moonlight de Dusk.
La línea de Phoenix se mantiene abierta.
Y luego... claro. Alguien necesita autoridad de visualización. O un registro interno que ate la nota al monto. Quizá divulgación selectiva para esta transferencia. Quizá. Depende de qué archivo realmente necesite.
DuskDS no está esperando.
Treasury sí.
Muy eficiente. La cadena terminó antes que la hoja de cálculo.
He visto equipos cometer un error. Un solo carril, un solo hábito de conciliación. Suena razonable hasta que Phoenix deja una línea esperando una vista.
En Dusk, DuskDS puede finalizar ambas transferencias y treasury aún puede estar sosteniendo dos pedazos completamente diferentes para reconciliar. Moonlight le da el rastro de cuenta pública. Phoenix deja la segunda línea dependiendo de la vista del lado de la nota.
Bien.
Aun así, revisaría DuskDS dos veces antes de admitir que la cadena no es lo que dejó abierta la línea de Phoenix.
Lo cual es tonto, exactamente cómo las filas de finalización limpias te engañan.
Ese es el golpe.
Misma finalización de DuskDS. La línea de Moonlight de la fundación Dusk cerró. Phoenix sigue esperando una vista.
qué es exactamente lo de "misma liquidación" en @Dusk lo que se suponía que haría que fuera lo mismo?