Mi amigo A Kai se dedica al comercio exterior. El mes pasado, un pago de mercancías le quedó retenido por un banco intermediario durante tres días; no paraban de pedirle el contrato y los estados de cuenta, una y otra vez. Al final me quejó que la privacidad de la banca tradicional es como un colador: la normativa es como si te “revisaran casa por casa”. Esto me hizo pensar en @Dusk , que se presenta como una capa de privacidad Layer-1 orientada a aplicaciones financieras. Ese posicionamiento no es tan común dentro de las blockchains públicas. No se trata solo de monedas de privacidad que se dedican a hacer transferencias anónimas, sino de aprovechar la fuerza en tokenización de valores y en finanzas compatibles con la regulación. El núcleo es el estándar XSC, es decir, contratos de seguridad confidencial: pueden emitir en cadena bonos o participaciones tokenizadas con atributos de privacidad. La base técnica es una prueba de conocimiento cero PLONK: al hacer una transferencia, permite demostrar que tienes el dinero y que no has lavado dinero, pero sin revelar el importe ni a la contraparte.
El mecanismo de consenso se llama SA, que usa pruebas de conocimiento cero para verificar selectivamente y a ciegas a los validadores, reduciendo riesgos de “salida en carrera” y de censura. El suministro total es de 1.000 millones de monedas; las recompensas por staking son bastante conservadoras y el modelo de inflación no es tan agresivo. Al principio yo también pensé que hablar de una cadena de privacidad sonaba un poco dudoso, pero al ver que integra claves de auditoría y lógica de cumplimiento dentro del contrato, y que el regulador puede consultar la información necesaria, la idea me parece más práctica que simplemente “gritar” privacidad. ¿De verdad se puede llevar la privacidad y el cumplimiento en una misma libreta contable dentro de la cadena? Esa pregunta merece pensarse con calma.
#dusk $DUSK
El mecanismo de consenso se llama SA, que usa pruebas de conocimiento cero para verificar selectivamente y a ciegas a los validadores, reduciendo riesgos de “salida en carrera” y de censura. El suministro total es de 1.000 millones de monedas; las recompensas por staking son bastante conservadoras y el modelo de inflación no es tan agresivo. Al principio yo también pensé que hablar de una cadena de privacidad sonaba un poco dudoso, pero al ver que integra claves de auditoría y lógica de cumplimiento dentro del contrato, y que el regulador puede consultar la información necesaria, la idea me parece más práctica que simplemente “gritar” privacidad. ¿De verdad se puede llevar la privacidad y el cumplimiento en una misma libreta contable dentro de la cadena? Esa pregunta merece pensarse con calma.
#dusk $DUSK