Recientemente, muchas personas están discutiendo con gran entusiasmo el proyecto Dusk, y la emoción de los tenedores también ha mostrado fluctuaciones considerables. Hoy no voy a hablar sobre la tendencia de precios a corto plazo; solo quiero comentar este relato de “privacidad financiera regulada” que, por un lado, genera expectativas y, por otro, mantiene la cautela.
Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero y DuskEVM para intentar conectar las finanzas tradicionales con DeFi, logrando a la vez protección de la privacidad y cumplimiento regulatorio. No solo colabora con el exchange neerlandés NPEX para impulsar la tokenización de activos en cadena, sino que también incorpora estándares de Chainlink; por lo tanto, realmente se puede decir que es un relato bastante atractivo.
Sin embargo, en los niveles más profundos del ámbito financiero, el cumplimiento superficial no significa seguridad absoluta. De incidentes anteriores, como la filtración secreta de llaves privadas en un puente entre cadenas, así como vulnerabilidades de deserialización en el lado del host de la VM, se puede extraer una lección: si hay problemas en el protocolo subyacente o en la seguridad entre cadenas, los contratos inteligentes también pueden causar pérdidas letales.
Por ello, antes de que DuskEVM y el motor de privacidad Hedger hayan pasado, mediante pruebas de estrés exhaustivas bajo condiciones de mercado extremas durante un largo periodo, no voy a invertir ciegamente grandes cantidades de dinero en los pools relacionados. En este momento, prefiero observar el desarrollo del ecosistema con una posición pequeña; antes de una compra impulsiva, considero prioritario esperar.
Si de verdad ocurre un cisne negro en la cadena, o si aparece una vulnerabilidad de seguridad en el protocolo entre cadenas, entonces, esas pérdidas frías y reales que se generen, en última instancia, ¿deberían ser asumidas por las instituciones financieras tradicionales o por los usuarios de la cadena? Los invito a compartir sus opiniones en la sección de comentarios.
#dusk $DUSK @Dusk
Dusk utiliza pruebas de conocimiento cero y DuskEVM para intentar conectar las finanzas tradicionales con DeFi, logrando a la vez protección de la privacidad y cumplimiento regulatorio. No solo colabora con el exchange neerlandés NPEX para impulsar la tokenización de activos en cadena, sino que también incorpora estándares de Chainlink; por lo tanto, realmente se puede decir que es un relato bastante atractivo.
Sin embargo, en los niveles más profundos del ámbito financiero, el cumplimiento superficial no significa seguridad absoluta. De incidentes anteriores, como la filtración secreta de llaves privadas en un puente entre cadenas, así como vulnerabilidades de deserialización en el lado del host de la VM, se puede extraer una lección: si hay problemas en el protocolo subyacente o en la seguridad entre cadenas, los contratos inteligentes también pueden causar pérdidas letales.
Por ello, antes de que DuskEVM y el motor de privacidad Hedger hayan pasado, mediante pruebas de estrés exhaustivas bajo condiciones de mercado extremas durante un largo periodo, no voy a invertir ciegamente grandes cantidades de dinero en los pools relacionados. En este momento, prefiero observar el desarrollo del ecosistema con una posición pequeña; antes de una compra impulsiva, considero prioritario esperar.
Si de verdad ocurre un cisne negro en la cadena, o si aparece una vulnerabilidad de seguridad en el protocolo entre cadenas, entonces, esas pérdidas frías y reales que se generen, en última instancia, ¿deberían ser asumidas por las instituciones financieras tradicionales o por los usuarios de la cadena? Los invito a compartir sus opiniones en la sección de comentarios.
#dusk $DUSK @Dusk