Ayer casi ignoré el lado del settlement de @Dusk porque estaba más centrado en el ángulo de la privacidad. Luego volví al diseño y hubo una cosa que se me quedó: Atestación Concisa.

Lo que me gusta es que los validadores no se limitan a extender la cadena y dejar que las aplicaciones adivinen cuándo una transacción está “probablemente” final. Las atestaciones están diseñadas para proporcionar finalización determinista.

Esto me importa más cuando pienso en un settlement financiero real. Si estoy probando una posición y moviendo un activo, no quiero la incómoda pregunta de si el estado podría cambiar más adelante. Un punto de settlement claro reduce esa incertidumbre operativa.

Pero hay un intercambio en mi mente. Cuanto más fuerte es la garantía de settlement, más me importan las suposiciones de consenso que hay detrás.

Así que mi pregunta después de mirar más a fondo DUSK es simple: ¿la finalización determinista realmente elimina la fricción financiera, o solo hace que las suposiciones subyacentes de consenso sean más importantes?

$ACE
$ALICE
$DUSK
#dusk @Dusk

Encuesta: ¿Qué es lo que más importa para el settlement financiero en blockchain?