La privacidad y el cumplimiento normativo suelen tratarse como opuestos en el mundo cripto: elige uno y pierde el otro. Por eso me llamó la atención que Dusk los construya como una misma función, en lugar de un intercambio. Las transacciones permanecen protegidas por defecto, pero un regulador aún puede verificar que se siguieron las normas, cosas como límites de propiedad, elegibilidad, restricciones de transferencia... sin ver nunca los datos reales de la transacción. Es una prueba de cumplimiento, no una divulgación de los datos que hay detrás 🧐. Esa diferencia suena pequeña hasta que te das cuenta de que la mayoría de cadenas “compatibles” lo solucionan haciendo todo público y llamando “transparencia” a lo mismo que “cumplimiento”, lo que en silencio desarma el propósito de la privacidad desde el principio 🔍
@DuskFoundation es la divulgación selectiva realmente suficiente para las instituciones, o los reguladores eventualmente querrán más que una promesa criptográfica?
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK $AKE $VELVET