DuskEVM te permite escribir contratos con Solidity. Pero la privacidad real requiere otra herramienta.
Hoy descubrí algo: la persona que más me desfallía en la infancia, terminó siendo mi pareja.
DuskEVM es una capa de compatibilidad EVM construida por Dusk para que los desarrolladores de Ethereum puedan migrar. Los desarrolladores pueden desplegar contratos directamente con Solidity, heredando la seguridad de consenso a nivel de base de Dusk.
Suena a un escenario de ganar-ganar.
Pero revisé la documentación técnica oficial y me quedé atascado en una sola frase.
El documento lo dice muy claro: si la aplicación necesita flujos sensibles a la privacidad, se pueden usar herramientas adicionales como Hedger. Si se necesita una capacidad de privacidad real, se debe usar contratos nativos de Dusk, no DuskEVM.
Eso significa que la privacidad en DuskEVM es un añadido, no el valor predeterminado.
La narrativa central de Dusk es "privacy by default": la privacidad es el valor por defecto.
Pero en esta capa de DuskEVM, el valor por defecto pasa a ser la compatibilidad con EVM, y la privacidad se convierte en una opción que requiere integración adicional.
Los contratos nativos de Dusk pueden acceder a primitivas de privacidad a nivel de protocolo, pero hay que escribirlos en Rust, por lo que no son compatibles con el ecosistema EVM. DuskEVM sí es compatible con las herramientas de Ethereum, pero a cambio se obtiene una profundidad menor en el acceso a la privacidad.
Este es un intercambio de arquitectura real, no un defecto.
Pero implica esto: al migrar desde Ethereum a DuskEVM, no estás obteniendo la privacidad completa de Dusk, sino compatibilidad EVM más una capa adicional de privacidad.
La persona que más me desfallía en la infancia se volvió mi pareja porque ambos realmente hicieron el ajuste.
Si EVM y la privacidad pueden realmente ajustarse depende del desempeño de esa capa adicional, Hedger, en aplicaciones reales.
NPEX completó la tokenización de valores por 300 millones de euros en Dusk, y la integración de Chainlink CCIP ya está en producción. Con más de un año de funcionamiento en la red principal, el valor de mercado de DUSK ronda los 266,3 millones de dólares.
Solo vigilo una señal: ¿hay proyectos reales de DeFi o RWA en DuskEVM que usen Hedger para implementar funciones de privacidad, en lugar de limitarse a usar la capa de compatibilidad EVM?
Sí: EVM y privacidad se han ajustado de verdad en un entorno de producción.
No: DuskEVM atrae a desarrolladores de Ethereum, pero la promesa central de privacidad se queda en la capa de los contratos nativos.
A: La capa de privacidad adicional ya es suficiente; los desarrolladores elegirán herramientas según la necesidad
B: Hay una brecha entre la capa EVM que no es privada por defecto y el enfoque central de "privacy by default"; vale la pena preguntarlo
¿De qué lado estás?
No constituye asesoramiento de inversión; hay riesgos en la negociación. DYOR. $BTC
@Dusk $DUSK #dusk #Binance
Hoy descubrí algo: la persona que más me desfallía en la infancia, terminó siendo mi pareja.
DuskEVM es una capa de compatibilidad EVM construida por Dusk para que los desarrolladores de Ethereum puedan migrar. Los desarrolladores pueden desplegar contratos directamente con Solidity, heredando la seguridad de consenso a nivel de base de Dusk.
Suena a un escenario de ganar-ganar.
Pero revisé la documentación técnica oficial y me quedé atascado en una sola frase.
El documento lo dice muy claro: si la aplicación necesita flujos sensibles a la privacidad, se pueden usar herramientas adicionales como Hedger. Si se necesita una capacidad de privacidad real, se debe usar contratos nativos de Dusk, no DuskEVM.
Eso significa que la privacidad en DuskEVM es un añadido, no el valor predeterminado.
La narrativa central de Dusk es "privacy by default": la privacidad es el valor por defecto.
Pero en esta capa de DuskEVM, el valor por defecto pasa a ser la compatibilidad con EVM, y la privacidad se convierte en una opción que requiere integración adicional.
Los contratos nativos de Dusk pueden acceder a primitivas de privacidad a nivel de protocolo, pero hay que escribirlos en Rust, por lo que no son compatibles con el ecosistema EVM. DuskEVM sí es compatible con las herramientas de Ethereum, pero a cambio se obtiene una profundidad menor en el acceso a la privacidad.
Este es un intercambio de arquitectura real, no un defecto.
Pero implica esto: al migrar desde Ethereum a DuskEVM, no estás obteniendo la privacidad completa de Dusk, sino compatibilidad EVM más una capa adicional de privacidad.
La persona que más me desfallía en la infancia se volvió mi pareja porque ambos realmente hicieron el ajuste.
Si EVM y la privacidad pueden realmente ajustarse depende del desempeño de esa capa adicional, Hedger, en aplicaciones reales.
NPEX completó la tokenización de valores por 300 millones de euros en Dusk, y la integración de Chainlink CCIP ya está en producción. Con más de un año de funcionamiento en la red principal, el valor de mercado de DUSK ronda los 266,3 millones de dólares.
Solo vigilo una señal: ¿hay proyectos reales de DeFi o RWA en DuskEVM que usen Hedger para implementar funciones de privacidad, en lugar de limitarse a usar la capa de compatibilidad EVM?
Sí: EVM y privacidad se han ajustado de verdad en un entorno de producción.
No: DuskEVM atrae a desarrolladores de Ethereum, pero la promesa central de privacidad se queda en la capa de los contratos nativos.
A: La capa de privacidad adicional ya es suficiente; los desarrolladores elegirán herramientas según la necesidad
B: Hay una brecha entre la capa EVM que no es privada por defecto y el enfoque central de "privacy by default"; vale la pena preguntarlo
¿De qué lado estás?
No constituye asesoramiento de inversión; hay riesgos en la negociación. DYOR. $BTC
@Dusk $DUSK #dusk #Binance