Los capitales de Wall Street también se posicionarán para atacar y “cazar” a MINA, CELO y AVAX, con una lógica operativa subyacente que se remite a la misma línea que RVN. Sin embargo, adaptarán narrativas de malas noticias radicalmente distintas según el mecanismo de cada criptomoneda, sin copiar los guiones típicos de las monedas PoW, como “reorganización de la cadena” o “colapso del consenso en la capa base”.
Para AVAX: se suele hablar poco de crisis de seguridad en la capa base de los bloques. La atención mediática se centra más en que el progreso del ecosistema de subredes no cumple expectativas; en la competencia intensiva (sobreconcurrencia) dentro de la categoría de cadenas públicas; en que la implementación de RWA por parte de instituciones avanza lentamente; y en la presión vendedora derivada de grandes desbloqueos del equipo en las etapas tempranas, debilitando la confianza del mercado desde la perspectiva del futuro del ecosistema.
Para CELO: las malas noticias se concentran en la competencia en el sector de cadenas móviles, en el escaso crecimiento del negocio de stablecoins y en que los tokens en staking siguen desbloqueándose y circulando, enfocándose en el cuello de botella del crecimiento del modelo de negocio.
Para MINA: los bajistas amplifican continuamente la presión del estrés por liberación de inflación; que la narrativa de la “ligera” (lightweight) de ZK se materializa con lentitud; y la falta de aplicaciones en el ecosistema. El pánico del mercado gira en torno a la liberación de tokens y el espacio de desarrollo de la propia senda (sector).
Los tres pertenecen a cadenas públicas basadas en POS, y la arquitectura de la red hace difícil que se difundan escenarios de miedo como la división del libro mayor o el retroceso (rollback) de bloques. El capital conoce bien las diferencias: para presionar a RVN, se apoya en una teoría del “apocalipsis de seguridad” en la capa base; para atacar en corto una cadena pública POS, todo gira en torno al ecosistema, los desbloqueos y la competencia en el sector.
Lo que no cambia es el método de circuito completo: primero elevan el precio para atraer a los minoristas a perseguir la subida; luego inyectan malas noticias personalizadas. Con el apoyo de bots robóticos y automatizados para descargar (vender) en bloque, asfixian a los largos perpetuos; y cuando la emoción del mercado llega a su punto más frío, vuelven a acumular y hacen el contraataque comprando largos, logrando un ciclo de doble victoria contra el mercado alcista y el bajista. Todas las historias de malas noticias se fabrican “a la carta”, y el corazón humano dominado por el miedo y la codicia es, para el capital, el objetivo central de la cosecha de ganancias.
Para AVAX: se suele hablar poco de crisis de seguridad en la capa base de los bloques. La atención mediática se centra más en que el progreso del ecosistema de subredes no cumple expectativas; en la competencia intensiva (sobreconcurrencia) dentro de la categoría de cadenas públicas; en que la implementación de RWA por parte de instituciones avanza lentamente; y en la presión vendedora derivada de grandes desbloqueos del equipo en las etapas tempranas, debilitando la confianza del mercado desde la perspectiva del futuro del ecosistema.
Para CELO: las malas noticias se concentran en la competencia en el sector de cadenas móviles, en el escaso crecimiento del negocio de stablecoins y en que los tokens en staking siguen desbloqueándose y circulando, enfocándose en el cuello de botella del crecimiento del modelo de negocio.
Para MINA: los bajistas amplifican continuamente la presión del estrés por liberación de inflación; que la narrativa de la “ligera” (lightweight) de ZK se materializa con lentitud; y la falta de aplicaciones en el ecosistema. El pánico del mercado gira en torno a la liberación de tokens y el espacio de desarrollo de la propia senda (sector).
Los tres pertenecen a cadenas públicas basadas en POS, y la arquitectura de la red hace difícil que se difundan escenarios de miedo como la división del libro mayor o el retroceso (rollback) de bloques. El capital conoce bien las diferencias: para presionar a RVN, se apoya en una teoría del “apocalipsis de seguridad” en la capa base; para atacar en corto una cadena pública POS, todo gira en torno al ecosistema, los desbloqueos y la competencia en el sector.
Lo que no cambia es el método de circuito completo: primero elevan el precio para atraer a los minoristas a perseguir la subida; luego inyectan malas noticias personalizadas. Con el apoyo de bots robóticos y automatizados para descargar (vender) en bloque, asfixian a los largos perpetuos; y cuando la emoción del mercado llega a su punto más frío, vuelven a acumular y hacen el contraataque comprando largos, logrando un ciclo de doble victoria contra el mercado alcista y el bajista. Todas las historias de malas noticias se fabrican “a la carta”, y el corazón humano dominado por el miedo y la codicia es, para el capital, el objetivo central de la cosecha de ganancias.