Felix-是大飞呀

如果未来有一天，大量股票、债券、基金和其他现实资产都搬到区块链上，你觉得机构最担心的是什么？

不是TPS。

也不一定是手续费。

我反而觉得，真正让机构犹豫的，可能是一个看起来最符合区块链精神的问题：

太透明了。

过去几年，行业一直在强调链上透明。谁转了多少、资产在哪、交易和余额是多少，都可以被公开验证。

对于普通用户来说，这是一种信任。

但换到金融机构身上，事情可能完全不一样。

一家机构不会希望竞争对手随时知道自己的持仓变化，也不会愿意把交易策略、资金流向和客户信息全部永久暴露在公开账本上。

这也是我最近重新研究 @Dusk 时，觉得 Hedger 很有意思的原因。

Dusk 并没有简单地在“透明”和“隐私”之间二选一，而是试图把两件事情拆开：验证可以公开，数据不一定要公开。

Hedger 通过零知识证明和同态加密，让应用能够在保护敏感信息的同时完成可验证执行。需要公开的时候公开，需要保护的时候保护。

这其实改变了我对隐私链的理解。

真正高级的隐私，并不是让所有东西都消失。

而是让信息拥有自己的边界。

Dusk 的文档也明确围绕资格、披露、转账限制和结算等受监管市场流程进行设计。

所以我现在越来越觉得，Dusk 真正想解决的并不是“怎么让区块链更隐私”。

而是一个更现实的问题：

当金融市场真正上链以后，我们到底应该让所有人看到一切，还是让不同的人看到他们应该看到的东西？

如果未来 RWA 的竞争从“谁能把资产搬上链”，逐渐进入“谁能让机构放心把资产留在链上”，那么隐私可能只是第一步。

真正重要的，也许是：

谁拥有信息，谁能够验证信息，以及谁有权看到信息。

而这，可能才是 Dusk 值得长期关注的地方。#dusk $DUSK
¿Qué es lo más “disparatado” de Dusk para ti?

Mientras todo el mercado cripto aún persigue el próximo gran “tema candente”, lo que realmente determina hasta dónde puede llegar un proyecto normalmente no es el precio de un momento, sino si tiene la capacidad de llevar la blockchain al mundo real.

Esa es también la razón por la que recientemente volví a poner atención en @Dusk .

Muchos proyectos en el pasado hablaban de privacidad, cumplimiento (compliance) y RWA, pero al final todo se quedaba en el nivel conceptual. Sin embargo, lo que DUSK intenta resolver es un problema más de base: cuando los activos financieros tradicionales empiezan a entrar gradualmente en la cadena, ¿las instituciones realmente se atreverán a utilizarlos? ¿Cómo se protege la privacidad de los usuarios? ¿Cómo se cumplen los requisitos regulatorios? Si estas preguntas no tienen respuesta, la llamada adopción a gran escala es difícil que ocurra.

Y la idea de DUSK es considerar la privacidad y el cumplimiento dentro de un mismo conjunto de infraestructura. No se trata simplemente de trasladar los activos del mundo real a la cadena, sino de intentar construir un entorno on-chain más adecuado para el uso institucional, conectando identidad, datos, transacciones y activos.

Lo más interesante es que, desde ayer, Binance Square ya ha iniciado nuevas tareas para creadores en torno a DUSK. El premio total del evento alcanza 480,000 DUSK, además de recompensas por transmisiones en vivo.

Así que ahora, cuando miro DUSK, en realidad no quiero enfocarme solo en subidas y bajadas a corto plazo. Lo que de verdad vale la pena observar es si, a medida que cada vez más RWA, activos compatibles y fondos institucionales entren en la cadena, DUSK puede convertirse en la infraestructura que realmente soporte esas necesidades.

Si esta dirección finalmente se abre camino, lo que DUSK cuenta no sería solo una historia de un token, sino posiblemente un relato a largo plazo de la transición del sistema financiero tradicional hacia la blockchain.#dusk $DUSK
Si en el futuro cada vez más activos financieros tradicionales realmente llegaran a ponerse en cadena, ¿cuál crees que es la pieza de infraestructura central en la que DUSK tendría más oportunidades?

El 16 de agosto, a las 19:30, no te lo pierdas

Inagotable, de verdad no se puede acabar de tirar 🤔

La transparencia pública de la blockchain es una ventaja, pero también hace que las instituciones financieras se muestren cautelosas ante la posible filtración de información comercial. Dusk equilibra las necesidades de confidencialidad, verificación y auditoría, y crea una infraestructura financiera preparada para RWA$DUSK

Las instituciones temen que las cadenas públicas completamente transparentes filtren secretos comerciales. El Hedger de Dusk permite una verificación pública, confidencialidad de los datos y autorización por niveles de información; este es el punto clave para la implementación a gran escala de RWA por parte de instituciones.$DUSK

Pérdida flotante máxima de 40.000, ya casi vuelve a recuperarse

Llega una nueva actividad de Dusk; la última vez obtuve una recompensa de 2000 dólares.

Para ser sincero, claro que es agradable recibir una recompensa, pero la razón por la que esta vez sigo con ganas de investigar @Dusk no es solo esos 2000 dólares. Es porque volví a revisar su whitepaper y descubrí que lo que este proyecto quiere hacer podría ser mucho más grande que, simplemente, una “blockchain de privacidad”.

Dusk ya hace mucho que fijó su rumbo en tres palabras clave: Privacy (Privacidad), Compliance (Cumplimiento) y RWA (Activos del mundo real). Parece sencillo, pero si de verdad se traslada la finanza tradicional a la cadena, no puede faltar ninguno de esos tres elementos. Una blockchain totalmente transparente no sirve para muchas instituciones, porque las participaciones, los contrapartes y el flujo de fondos no pueden revelarse por completo; pero si se oculta todo, también es difícil cumplir con la regulación y las auditorías.

La idea de Dusk justamente es resolver esas dos contradicciones a la vez. Mediante pruebas de conocimiento cero, el modelo de transacciones de privacidad Phoenix y la divulgación selectiva, los datos pueden mantenerse privados mientras que, cuando sea necesario, puede probarse la identidad o la información de la transacción ante partes autorizadas. La documentación oficial también menciona explícitamente que Moonlight se encarga de publicar las transacciones, mientras que Phoenix admite transacciones privadas; por lo tanto, ambos modos pueden coexistir.

Lo que también es especialmente notable es su arquitectura multicapa. DuskDS se encarga del consenso, disponibilidad de datos y liquidación, DuskEVM se encarga de la compatibilidad con Solidity y el ecosistema EVM existente, y DuskVM continúa soportando la privacidad nativa y capacidades de ZK. En otras palabras, no está intentando encerrarse en un ecosistema cerrado por la privacidad, sino que quiere permitir que los desarrolladores entren usando herramientas familiares, manteniendo al mismo tiempo las capacidades de base enfocadas en escenarios financieros.

Así que ahora, al mirar $DUSK , ya no me preocupa tanto “cuánta recompensa traerá esta actividad”, sino un problema más grande:

Si en el futuro valores mobiliarios, fondos, bonos y otros activos reales entran a gran escala en la cadena, ¿quién puede ofrecer una infraestructura que satisfaga simultáneamente privacidad, cumplimiento, programabilidad y una liquidación determinista?

Si esta dirección realmente despega, quizá la historia de Dusk recién empiece. #dusk $DUSK
¿Qué aplicación de Dusk te parece la más alocada y, a la vez, la más imaginativa?

$BABY 交易赛刚结束，太难看了🙄

¿Te has fijado en algo?

En el mundo, toda una vida luchamos a muerte,
solo para conseguir un lugar donde poder dormir en paz;
pero al final, nunca hemos dormido de verdad.

De niños, nuestros padres nos dejaron para ir a trabajar;
cuando crecimos, nosotros dejamos a nuestros padres para ir a trabajar;
luego, dejamos a nuestros hijos para ir a trabajar;
y por último, los hijos también nos dejarán para ir a trabajar.

Una generación tras otra, como si algo las empujara hacia adelante.
Los niños que se quedan en el campo, los trabajadores migrantes que entran a la ciudad, los ancianos que viven solos—
no son más que tres etapas de una sola persona, tres veces darse la vuelta.

Entonces, ¿cuál es mi forma de romper el atasco?
Supongo que es esto: contrariar todas las expectativas de los mayores,
entrar en solitario en la senda del web3,
una ruta que nadie de mi entorno se había atrevido a recorrer.
Si sale bien, la familia será feliz;
si sale mal, solo yo estaré solo.

Por suerte, en este camino del trading, poco a poco empecé a subir.
Y es más, el sector del trading me ha permitido controlar mi tiempo,
y por fin mi mente también es verdaderamente libre.

Que en los próximos tres años del gran ciclo del Bitcoin—
pueda vivir como una persona libre,
libre de preocupaciones por el dinero, recorriendo el mundo.$BTC

Entonces, cuando volvamos la mirada atrás y miremos las decisiones de hoy,
quizá recién entonces merezcan una frase como: todo vale la pena.

No es que no apoyemos los productos nacionales; pero con este precio de Honor, la cosa es un poco exagerada 😅

Construcción de BNB

$TUT Inesperado, ¿qué se supone que debería decir? 😂

$TUT 空单爆仓4322万美金😱

50.000枚BTC只是开始，Babylon真正的考验才刚刚开始。

最近我重新研究@BabylonLabs_io ，发现了一个值得思考的问题。

很多人关注它，第一反应都是：

锁了多少BTC？

TVL有多大？

是不是BTCfi龙头？

但如果把Babylon当作长期基础设施，真正决定它价值的，并不是进入了多少BTC，而是：

这些BTC能不能创造持续需求。

资产规模只是开始，价值闭环才是终点。

Babylon最大的想象空间，是它改变了区块链安全模式。

过去一条PoS链想获得安全，需要依靠自己的代币质押。

代币价值不足，质押规模有限，安全自然难以提升。

而Babylon提供了另一种思路：

为什么不能直接利用Bitcoin的安全？

就像互联网从自建服务器走向云计算，未来区块链安全也可能成为一种共享资源。

或许这才是Babylon真正的价值。

但问题也随之出现：

市场需要的是BTC收益，还是BTC提供的安全？

这是两个完全不同的方向。

如果用户只是为了获得收益，那么关注的是收益率和流动性。

但如果越来越多新链愿意为Bitcoin安全付费，那么Babylon的商业逻辑会发生改变。

简单来说：

BTC是资源。

安全是产品。

而BABY需要证明自己是连接两者的价值枢纽。

这就像一个正在拼起来的魔方。

目前Babylon已经完成了一面：

证明市场愿意把BTC放入这个体系。

但剩下的部分，需要生态继续补齐：

有没有更多链需要这种安全？

这些需求能不能最终反馈到协议价值？

如果答案是肯定的，Babylon可能不只是一个BTCfi项目，而是一层新的区块链安全基础设施。

但如果生态需求不足，再大的BTC规模，也只是一个漂亮的数据。

所以Babylon下一阶段真正要证明的，不是还能吸引多少BTC。

而是：

Bitcoin的安全，未来到底值多少钱。
#baby $BABY
你认为Babylon下一阶段最重要的突破是什么？

No pude dormir anoche; revisé una y otra vez el whitepaper de Babylon y materiales relacionados, y me emocioné mucho.

En los últimos años, Bitcoin ha completado una gran transformación.

De un activo inicial para nichos, a ser hoy reconocido por Wall Street y por el dinero institucional: se lanzaron ETFs, hubo asignaciones institucionales y cada vez más personas empiezan a ver el BTC como un activo de valor a largo plazo.

Pero está apareciendo un problema:

Cuando cada vez más gente tiene BTC, ¿dónde está la siguiente oportunidad?

¿Acaso el futuro de BTC solo consiste en seguir comprándolo y luego esperar que suba el precio?

Creo que no.

Porque hoy Bitcoin presenta una contradicción evidente:

Tiene el consenso más fuerte de todo el mercado cripto, pero aun así hay una gran cantidad de BTC que solo puede quedarse inmovilizada en las carteras, sin liberar más valor.

Después de que el oro fue reconocido, pudo entrar en el sistema financiero, generando préstamos, derivados y muchas más aplicaciones.

Entonces, el “oro” de la era digital — BTC — ¿también necesita un desarrollo similar en el futuro?

El reciente estudio de los Trustless Bitcoin Vaults (TBV) de @BabylonLabs_io me mostró una nueva dirección.

No se trata de crear más aplicaciones de BTC, sino de explorar:

¿Cómo hacer que BTC entre en más escenarios, manteniendo a la vez los atributos de seguridad más esenciales de Bitcoin?

En el pasado, muchos proyectos intentaron conectar BTC con otras ecosistemas, pero quienes lo mantienen a largo plazo, en realidad no se preocupan tanto por el rendimiento como por:

¿Sigue mi BTC bajo mi control?

Esa es, precisamente, la razón por la que TBV merece atención.

No se limita a trasladar el BTC a otras cadenas, ni depende de la custodia centralizada; más bien, dentro de la lógica de seguridad de Bitcoin, explora más posibilidades para BTC.

La competencia futura en la industria cripto quizá no sea solo una cuestión de pelear por usuarios, TVL y el tamaño del ecosistema.

El problema verdaderamente importante es:

Quién puede lograr que el activo más valioso del mundo libere un mayor valor.

Que Wall Street compre BTC quizá sea solo la primera etapa.

La siguiente etapa de la competencia podría consistir en hacer que BTC participe de verdad en la economía digital del futuro.
#baby $BABY
¿Crees que Babylon puede convertirse en una infraestructura clave para liberar el valor de BTC?

Ayer, pasada la medianoche, el clima se enfrió de golpe. Luego, volví a leer la “Babylon Whitepaper” una vez más y encontré un detalle que me hizo pensar durante mucho tiempo.

Antes ya había visto el diseño de Babylon, pero anoche, al volver a leerlo, una frase en particular me detuvo:

Aunque los demás participantes que hacen staking en la cadena PoS no sean honestos, los participantes honestos que hacen staking con Bitcoin siguen pudiendo deshacer el staking y recuperar sus propios activos.

La primera vez que vi esa frase, probablemente muchos la considerarían simplemente un detalle técnico.

Pero si lo analizas con cuidado, creo que el significado que hay detrás es enorme, porque cambia una lógica predeterminada del staking tradicional.

En los sistemas PoS anteriores, los usuarios depositan sus activos en una red: al obtener recompensas, también deben asumir los riesgos que esa red implica.

Si la cadena sufre ataques, si los validadores pierden el control o incluso si todo el ecosistema enfrenta problemas graves, normalmente a los stakers les resulta difícil salir de manera completamente independiente.

Lo interesante de Babylon, para mí, es que intenta separar “proveer seguridad” de “controlar los activos”.

El BTC sigue sustentándose en el sistema de seguridad propio de Bitcoin; las cadenas PoS obtienen la seguridad económica que aporta el BTC, pero eso no significa que puedan controlar el BTC en sí.

Dicho de forma sencilla:

Puedes ayudar a una cadena a mejorar su seguridad, pero no deberías perder tu derecho de salida sobre tus activos solo porque la estás ayudando.

Esa es también la razón por la que creo que @BabylonLabs_io vale la pena investigarse.

No resuelve únicamente el problema de si el BTC puede generar rendimiento; aborda también, cuando el BTC entra en más ecosistemas, cómo mantener el atributo de seguridad más central.

Por supuesto, aún hace falta tiempo para verificar si el diseño del protocolo cumple totalmente las expectativas.

Pero si se logra esta separación de la seguridad, la forma de evaluar el riesgo de que el BTC participe en otras redes podría cambiar de verdad.
#baby $BABY
Pregunta: ¿cuál crees que es el problema central que intenta resolver Babylon?

Ven a aprender una vez y cambia más en dólares de Hong Kong 😂