He estado pasando tiempo últimamente tratando de entender qué es lo que hace realmente Citadel, y creo que la mayoría de las personas todavía lo clasifica como "capa de identidad/KYC" y sigue desplazándose. El caso es que ese encuadre no capta lo que lo hace diferente.
La mayoría de los sistemas de identidad son bóvedas: recopilan tus datos y los guardan. Citadel funciona más como un filtro. No estás entregando información; estás demostrando una afirmación, y el sistema no conserva las especificidades subyacentes una vez que eso se logra. Una credencial verificada tampoco es un activo permanente: caduca y pierde relevancia a menos que la afirmación que la respalda siga siendo válida, así que la prueba tiene que repetirse, no solo una vez.
Esa es la parte que realmente funciona: desplaza la carga de la divulgación a la atestación, lo cual es un modelo de confianza fundamentalmente distinto al de la mayoría de las herramientas de cumplimiento en cadena que existen ahora.
Aunque la limitación es real: volver a probar repetidamente genera fricción, y la fricción es lo que la mayoría de los usuarios intentan evitar, incluso cuando el intercambio les favorece.
Aun así, si esa fricción es lo que mantiene a las personas usando el sistema en lugar de irse, entonces es una forma de demanda más persistente que la conveniencia que jamás crea.
¿Estás siguiendo Citadel como infraestructura, o todavía lo descartas como teatro de cumplimiento?
#dusk $DUSK @Dusk
La mayoría de los sistemas de identidad son bóvedas: recopilan tus datos y los guardan. Citadel funciona más como un filtro. No estás entregando información; estás demostrando una afirmación, y el sistema no conserva las especificidades subyacentes una vez que eso se logra. Una credencial verificada tampoco es un activo permanente: caduca y pierde relevancia a menos que la afirmación que la respalda siga siendo válida, así que la prueba tiene que repetirse, no solo una vez.
Esa es la parte que realmente funciona: desplaza la carga de la divulgación a la atestación, lo cual es un modelo de confianza fundamentalmente distinto al de la mayoría de las herramientas de cumplimiento en cadena que existen ahora.
Aunque la limitación es real: volver a probar repetidamente genera fricción, y la fricción es lo que la mayoría de los usuarios intentan evitar, incluso cuando el intercambio les favorece.
Aun así, si esa fricción es lo que mantiene a las personas usando el sistema en lugar de irse, entonces es una forma de demanda más persistente que la conveniencia que jamás crea.
¿Estás siguiendo Citadel como infraestructura, o todavía lo descartas como teatro de cumplimiento?
#dusk $DUSK @Dusk