#dusk $DUSK @Dusk
He estado observando el pequeño escritorio de trading de un amigo luchar con algo en lo que casi nadie piensa: cada intercambio que usaban exigía plena transparencia, pero cada billetera privada que intentaron acabó siendo marcada o excluida en algún momento. Esa es la contradicción silenciosa que la cripto nunca resolvió del todo. Las cadenas totalmente transparentes satisfacen a los auditores, pero exponen cada transferencia a competidores y extraños. Las cadenas totalmente privadas protegen a los usuarios, pero ahuyentan a las instituciones que mantienen el flujo de liquidez. Elige una, y pierdes algo importante.
Los proyectos de privacidad anteriores en su mayoría tomaron un bando y esperaron que los reguladores eventualmente se ajustaran. Muchos no lo lograron, y los exchanges retiraron su apoyo. Dusk tomó una ruta distinta al ejecutar dos modelos de transacción separados, en lugar de forzar una sola arquitectura para hacerlo todo. Moonlight funciona como un sistema de cuentas estilo Ethereum, con saldos y detalles de transacción visibles públicamente y fáciles de auditar, mientras que Phoenix es un modelo basado en UTXO y de conocimiento cero, construido para la actividad confidencial: oculta importes y la conexión entre el remitente y el destinatario. Ambos se conectan para que el valor pueda moverse de ida y vuelta entre notas de Phoenix y saldos de Moonlight. El modelo público existe en gran parte porque la integración con exchanges es más sencilla mediante una opción transparente, lo que ayuda a evitar el riesgo de exclusión (delisting) mientras el modelo privado se mantiene intacto.
Aun así, la conveniencia suele imponerse. Si la mayor parte de la actividad se liquida en Moonlight porque es más fácil de conectar con los exchanges, la piscina de privacidad de Phoenix podría quedarse delgada, haciendo que las transacciones protegidas sean más fáciles de aislar que de rastrear.
¿Ofrecer la privacidad como un carril opcional realmente protege a las personas, o simplemente traslada el problema de la vigilancia a quien elige la conveniencia?
$AKE
$ACE
He estado observando el pequeño escritorio de trading de un amigo luchar con algo en lo que casi nadie piensa: cada intercambio que usaban exigía plena transparencia, pero cada billetera privada que intentaron acabó siendo marcada o excluida en algún momento. Esa es la contradicción silenciosa que la cripto nunca resolvió del todo. Las cadenas totalmente transparentes satisfacen a los auditores, pero exponen cada transferencia a competidores y extraños. Las cadenas totalmente privadas protegen a los usuarios, pero ahuyentan a las instituciones que mantienen el flujo de liquidez. Elige una, y pierdes algo importante.
Los proyectos de privacidad anteriores en su mayoría tomaron un bando y esperaron que los reguladores eventualmente se ajustaran. Muchos no lo lograron, y los exchanges retiraron su apoyo. Dusk tomó una ruta distinta al ejecutar dos modelos de transacción separados, en lugar de forzar una sola arquitectura para hacerlo todo. Moonlight funciona como un sistema de cuentas estilo Ethereum, con saldos y detalles de transacción visibles públicamente y fáciles de auditar, mientras que Phoenix es un modelo basado en UTXO y de conocimiento cero, construido para la actividad confidencial: oculta importes y la conexión entre el remitente y el destinatario. Ambos se conectan para que el valor pueda moverse de ida y vuelta entre notas de Phoenix y saldos de Moonlight. El modelo público existe en gran parte porque la integración con exchanges es más sencilla mediante una opción transparente, lo que ayuda a evitar el riesgo de exclusión (delisting) mientras el modelo privado se mantiene intacto.
Aun así, la conveniencia suele imponerse. Si la mayor parte de la actividad se liquida en Moonlight porque es más fácil de conectar con los exchanges, la piscina de privacidad de Phoenix podría quedarse delgada, haciendo que las transacciones protegidas sean más fáciles de aislar que de rastrear.
¿Ofrecer la privacidad como un carril opcional realmente protege a las personas, o simplemente traslada el problema de la vigilancia a quien elige la conveniencia?
$AKE
$ACE
